Що відбувається із земельною ділянкою, якщо розташований на ній будинок зазначений у заповіті, а ділянка – ні? Чому важливий момент виникнення права власності на майно у спадкодавця? Чи можна успадкувати майно, яке спадкодавець не оформив як спадщину за свого життя? Що робити, коли заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі вже після смерті заповідача?
Хоча адвокат у своїй професійній діяльності зобов’язаний виходити з переваги інтересів клієнта, цей пріоритет обмежений принципом законності. Ті адвокати, що заради свого клієнта намагаються обійти закон, можуть самі стати фігурантами кримінальної справи.
Аби зменшити антропогенне навантаження, нещодавно законодавець заборонив проїзд механічних транспортних засобів територіями та обʼєктами природно заповідного фонду.
Тримання під вартою є найсуворішим запобіжним заходом, яке суттєво обмежує конституційне право людини на свободу та особисту недоторканність. Відтак, його застосування потребує суворого додержання фундаментальних принципів права.
Постанова КГС ВС від 4 лютого 2025 року у справі № 911/103/24 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/124964387.
Постанова Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909св24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/124937574.
Керуючись статтею 46 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», на підставі статей 106, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Полтавського апеляційного суду Томилка Валентина Петровича.
Під час дії воєнного стану в Україні непоодинокими стали випадки тиску на субʼєктів господарювання з боку правоохоронних органів. Зловживання або бездіяльність з їх боку вимагали оперативного реагування військово-політичного керівництва держави.
Постанова Верховного Суду від 23 січня 2025 року у справі № 420/30545/23 (провадження № К/990/30188/24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/124647906.
Постанова Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 160/2001/19 (провадження № К/9901/17001/20) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/124949849.
Йому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України (вимагання та одержання неправомірної вигоди). Санкція статті передбачає позбавлення волі до 10 років.
Про це дійшли згоди члени Ради адвокатів України (засідання проходить сьогодні, 21 лютого в Ужгороді) під час обговорення ситуації навколо появи парламентського дослідження, що містить висновки про невідповідність деяких рішень РАУ Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Зловмиснику загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Проблемні моменти у цих питаннях вивчають у рамках правового моніторингу в Директораті правосуддя та кримінальної юстиції Мінʼюсту. Аби знайти шляхи вирішення, вони звернулися до Національної асоціації адвокатів України з проханням надати відповідні пропозиції.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:[…]