Про те, чи є адвокат, обраний до органів адвокатського самоврядування, суб’єктом декларування та про спір з НАЗК розповіли Інна Мокіна – Голова Ради адвокатів Херсонської області та Сергій Дебейко – адвокат, член дисциплінарної палати КДКА Херсонської області під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів Херсонської області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова ВП ВС від 11 вересня 2024 року у справі № 500/5194/16 (провадження № 14-81цс24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/122118320.
Постанова Верховного Суду від 18 вересня 2024 року у справі № 240/7766/23 (адміністративне провадження № К/990/17736/24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/121738357.
Верховна Рада України проголосувала за законопроєкт №10161 про внесення змін до деяких законодавчих актів у зв’язку з прийняттям Закону України “Про адміністративну процедуру”.
Для розслідування проваджень за фактами застосування незаконних методів ведення досудового розслідування працівниками правоохоронних органів має бути передбачена окрема процедура
24 вересня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з ОПБ УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. […]
Він зазначив, що “найближчим часом” суд має обирати Гнезділову запобіжний захід.
8 жовтня 2024 року на ютуб-каналі «Bihus.info» вийшов сюжет, у якому йдеться про ймовірну недоброчесність судді Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Ігоря Дашутіна, а також ставиться під сумнів достовірність та повнота відомостей, наведених у поданій ним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Вища рада правосуддя під час засідання 10 жовтня 2024 року ухвалила рішення про звільнення Отрош Інни Михайлівни з посади судді Господарського суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.
Неможливість притягнення особи до відповідальності за висловлення оціночних суджень є загальним постулатом у справах із захисту честі, гідності та ділової репутації. Втім з правила завжди існують винятки.
Мобілізація осіб з інвалідністю проти їх волі та з порушенням установленого порядку звісно неприпустима. І хоча подальше звернення до суду забезпечує поновлення прав, утім це завжди зайві витрати часу, додатковий стрес та моральна шкода.
Під час засідання сторона обвинувачення просила суд обрати запобіжний захід для Світлани Баранської у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у 100 мільйонів гривень.
Європейський суд з прав людини відіграє ключову роль у розробці підходу до розширення позитивних зобов’язань держави відносно всіх основних прав і свобод, які гарантуються Європейською конвенцією з прав людини. Цей підхід є особливо помітним у випадках, коли ЄСПЛ визнає порушення прав людини, не тільки через безпосередні дії держави («державні агенти»), але і через недостатні заходи або бездіяльність держави.
Ухвала ВП ВС від 11 вересня 2024 року у справі № 930/191/23 (провадження № 14-72цс24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/122061994.
Тема участі ув’язнених в судових засіданнях, хоча нині широко не обговорюється, проте є болючою для правозахисників. Застосування режиму відеоконференції, перебування поза межами приміщення суду, знаходження увʼязненого у кайданках у скляному боксі – проблеми, що відомі багатьом адвокатам.