АДВОКАТУРА, НОВИНИ

Поняття і види доказів. Про процес доказування суддя Людмила Макаренко

Про поняття і види доказів: процес доказування розповіла суддя-спікер Володарського районного суду Київської області, викладач (тренер) Національної школи суддів України Людмила Макаренко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками докази та процес доказування, а саме:

  1. Види доказів
  2. Алгоритм доказування
  3. Витребування і забезпечення доказів

У рамках характеристики доказів акцентовано на наступному:

1. Види доказів

У цивільному процесі (ст. 76 ЦПК):

  • письмові докази;
  • речові докази;
  • електронні докази;
  • показання свідків;
  • висновки експертів.

У кримінальному провадженні (ст. 84 КПК):

  • показання;
  • речові докази;
  • документи;
  • висновки експертів.

Електронні докази (ст. 100 ЦПК): інформація в електронній (цифровій) формі: електронні документи, листування електронною поштою, повідомлення в месенджерах, фото-, відео-, аудіозаписи, веб-сторінки, метадані, бази даних тощо. Паперова копія електронного доказу не є письмовим доказом.

Судова практика:

  • Постанова ОП КГС ВС від 15.07.2022 у справі № 914/1003/21 – роздруківка електронного листа є паперовою копією електронного доказу; електронні докази – ширше поняття, ніж електронні документи.
  • Постанова КГС ВС від 03.08.2022 у справі № 910/5408/21 – відсутність КЕП не робить електронний доказ автоматично недопустимим; оцінка – за стандартом «баланс ймовірностей».
  • Постанова ВС від 13.07.2020 у справі № 753/10840/19 – скріншоти з месенджерів можуть визнаватися належними і допустимими доказами з урахуванням обставин справи.
  • Постанова ВП ВС від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21 – повідомлення з e-mail та месенджерів є електронними доказами за умови можливості ідентифікації авторів і змісту.
  • Постанова ВС від 28.04.2021 у справі № 234/7160/20 – відсутні підстави витребувати оригінал електронного доказу за наявності паперових копій і відсутності обґрунтованих сумнівів у їх відповідності.
  • Постанова ВС від 20.06.2023 у справі № 420/4540/22 – дані з Google Maps можуть бути допустимими та достовірними доказами.

2. Алгоритм доказування

Етапи доказування:

  1. Визначення предмета доказування;
  2. Збирання і подання доказів;
  3. Дослідження доказів;
  4. Оцінка доказів.

Принципи доказування:

  • змагальність сторін;
  • рівність сторін;
  • вмотивованість судового рішення;
  • тягар доказування покладається на сторони (ч. 1 ст. 81 ЦПК), суд оцінює докази.

Стандарти доказування (для змагального процесу): «перевага більш вагомих доказів», «баланс вірогідностей / імовірностей (51 %)».

Судова практика (щодо тягаря доказування та оцінки):

  • Постанова КЦС ВС від 07.04.2021 у справі № 418/6010/19 – суд має розмежовувати фактичні твердження та оціночні судження; правдивість оціночних суджень не доводиться.
  • Постанова КГС ВС від 04.03.2025 у справі № 910/4724/21 – призначення експертизи є правом, а не обов’язком суду; висновок експерта не має наперед встановленої сили та оцінюється разом з іншими доказами.

3. Витребування і забезпечення доказів

Витребування доказів (ст. 84 ЦПК):

  • збирання доказів не є обов’язком суду;
  • витребування можливе:
    • за клопотанням учасника справи;
    • як захід забезпечення доказів;
    • з ініціативи суду у випадках, передбачених законом.
  • Зміст клопотання: 
  • який доказ витребовується; 
  • які обставини підтверджує/спростовує; 
  • підстави, що доказ є у відповідної особи; 
  • заходи, вжиті для самостійного отримання, або причини неможливості.

Наслідки неподання витребуваних доказів (ч. 8–10 ст. 84 ЦПК):

  • суд може: визнати або відмовити у визнанні обставини; розглянути справу за наявними доказами;
  • у разі неподання позивачем без поважних причин – можливе залишення позову без розгляду (п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК).

Забезпечення доказів (ст. 116–119 ЦПК):

  • застосовується, якщо є ризик втрати доказу або утруднення його подання;
  • способи: допит свідків, експертиза, витребування/огляд за місцезнаходженням, заборона або зобов’язання вчиняти дії щодо доказів;
  • заява розглядається не пізніше 5 днів; можливе забезпечення без повідомлення іншої сторони у невідкладних випадках;
  • судовий збір за забезпечення доказів сплачується (на відміну від витребування за ст. 84 ЦПК).

Судова практика:

  • Постанови КЦС ВС від 10.01.2024 у справі № 753/16924/20 та від 29.05.2023 у справі № 523/20414/21 – залишення позову без розгляду за неподання витребуваних доказів є лише одним із варіантів дій суду і можливе, якщо без цих доказів неможливий розгляд справи.
  • Постанова ВП ВС від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 – щодо застосування аналогії закону/права при процесуальних прогалинах (у контексті витребування оригіналу за обґрунтованих сумнівів у відповідності копії).

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.

Related Posts: