Про актуальні питання щодо застосування норм процесуального права за практикою Верховного Суду суддя ВС Ірина Литвиненко

Судді Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Ірина Литвиненко розглянула актуальні питання щодо застосування норм процесуального права за практикою Верховного Суду.

Про це повідомляє Судова влада.

Вона навела постанову ОП КЦС ВС від 20 січня 2025 року № 296/12456/23, у якій Об’єднана палата погодилася з висновками судів попередніх інстанцій про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки нормами законодавства не передбачено такого способу захисту, як звернення із позовною заявою з вимогами про відшкодування моральної шкоди, завданої поданням апеляційної скарги в іншій справі. Також ОП КЦС ВС звернула увагу на те, що право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов, за яких суд повноважний розглядати позовну заяву. 

У постанові від 2 червня 2025 року у справі № 943/242/22 ОП КЦС ВС зазначила, що відсутні правові підстави для зупинення провадження в цивільній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії досудового розслідування.

Питання, чи можна вважати безумовною підставою для залишення позову без розгляду ухилення позивача від надання відповідей на запитання інших учасників справи чи неподання витребуваних судом доказів, розглянуто в постанові Касаційного господарського суду у складі ВС від 3 вересня 2025 року у справі № 910/14122/24.

Також лекторка проаналізувала судову практику щодо: розміщення підпису як елемента належного оформлення процесуального документа; обставин, за яких зупинення провадження у справі у зв’язку з перебуванням сторони у справі у складі ЗСУ є обґрунтованим (правомірним); юрисдикції спорів про стягнення коштів, переданих на підставі угоди про реалізацію спільного проєкту (співробітництва) з метою створення товариства; дій суду, якщо після відкриття провадження у справі встановлено, що позивач не усунув недоліків позовної заяви в установлений строк; дій суду, коли під час розгляду справи про розірвання шлюбу з’ясовано, що цей спір вже розглядається в іноземному суді, та ін.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.