Про алгоритм підготовки адвоката до судового процесу про поділ майна подружжя розповів адвокат, медіатор, керівник АО «Мітракс», заступник Голови Комітету НААУ з сімейного права Юрій Бабенко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізував разом з учасниками алгоритм підготовки адвоката до судового процесу про поділ майна подружжя, а саме:
- 1. Визначення обсягу майна, яке підлягає поділу.
- 2. З’ясування підстав для відступу від рівності часток.
- 3. Обрання способу поділу майна.
- 4. Визначення вартості майна.
- 5. Збір та подача доказів.
- 6. Стягнення витрат на адвоката.
У рамках характеристики поділу майна подружжя акцентовано на наступному:
1. Визначення обсягу майна, яке підлягає поділу
Презюмується, що все майно, набуте за час шлюбу, є спільною сумісною власністю, доки не доведено інше.
Якщо майно придбане (збудоване) частково за особисті кошти одного з подружжя — відповідна частка є його особистою власністю.
Суд зобов’язаний встановити:
- обсяг спільного майна,
- наявність цього майна на момент припинення спільного господарства,
- джерело та час його придбання.
Судова практика:
- Постанова ВС від 19.02.2025 у справі №761/17817/19: враховано зміни до СК України щодо правового режиму приватизованого майна: у період з 08.02.2011 по 12.06.2012 майно, набуте шляхом приватизації одним із подружжя, визнавалось спільною сумісною власністю.
- Постанова ВС від 05.03.2025 у справі №464/2008/21: майно ФОП є спільним майном подружжя; використання його в підприємницькій діяльності може враховуватись при обранні способу поділу.
- Постанова ВП ВС від 10.04.2024 у справі №760/20948/16-ц: інший з подружжя має право вимагати виплати вартості частки у статутному капіталі; презюмується відповідність вартості частки внеску, доки не доведено інше.
- Постанова ВС від 08.11.2023 у справі №947/31704/19: борг є спільним, навіть якщо інший з подружжя не знав про договір, якщо кошти залучені та використані в інтересах сім’ї.
- Постанова ВС від 04.09.2024 у справі №754/9261/19: використання договорів позики/розписок для спростування презумпції спільності майна є недобросовісним.
- Постанова ВС від 10.11.2023 у справі №755/12702/22: розписка про «дарування» коштів без нотаріального посвідчення не підтверджує особистий характер майна, якщо сума перевищує встановлений законом поріг.
2. З’ясування підстав для відступу від рівності часток
Стаття 70 СК України: суд може відступити від рівності часток за істотних обставин (недбання про сім’ю, ухилення від утримання дітей, знищення чи приховування майна, проживання дітей з одним із подружжя тощо).
Інші випадки:
- Придбання майна в шлюбі за особисті кошти (необхідно довести фінансовий зв’язок).
- Придбання майна до шлюбу, але за час фактичного спільного проживання.
- Врахування спільних боргів.
- Визнання частки у майні після спільного ремонту (через експертизу).
- Поділ будинку, збудованого на особистій землі одного з подружжя.
- Поділ з урахуванням фактичного користування майном.
- Домовленість сторін у договорі.
3. Обрання способу поділу майна
Судова практика:
- Постанова ВС від 31.08.2023 у справі №686/9818/22: поділ шляхом визначення ідеальних часток є неефективним і може порушувати права співвласників.
- Постанова ВС від 08.08.2023 у справі №727/3945/21: за наявності кількох об’єктів нерухомості суд має прагнути поділу без компенсації.
- Постанова ВС від 21.06.2023 у справі №654/3751/18: необхідно враховувати матеріальне становище сторін щодо можливості виплати компенсації.
- Постанова ВС від 17.01.2024 у справі №522/17831/20: судове рішення має вичерпати конфлікт, а не змушувати сторони домовлятися після нього.
- Постанова ВС від 14.02.2024 у справі №752/18272/18: суд може обрати інший спосіб поділу, ніж запропонований позивачем, без виходу за межі позовних вимог.
4. Визначення вартості майна
Судова практика:
- Постанова ВС від 06.11.2024 у справі №757/43362/15-ц: суд зобов’язаний встановити загальну вартість майна і вартість кожного об’єкта, а не формально визнавати по ½ .
- Постанова ВС від 21.05.2024 у справі №753/19782/21: вартість визначається за дійсною (ринковою) вартістю на час розгляду справи; при відчуженні — за вартістю аналогічного майна.
Вимоги до експертного звіту:
- Попередження експерта про кримінальну відповідальність.
- Наявність кваліфікації судового експерта.
- Зазначення, що висновок підготовлений для суду.
5. Збір та подача доказів
- Стаття 83 ЦПК України — докази подаються разом із позовом або із зазначенням причин неможливості подання.
- Стаття 95 ЦПК України — суд може витребувати оригінал; за сумнівів копія не враховується.
Судова практика:
- Ухвала ВС від 28.10.2024: документи іноземною мовою повинні мати переклад українською, засвідчений належним чином (нотаріус або консульська установа).
6. Стягнення витрат на адвоката
- Ч.1 ст. 246 ЦПК України — можливість вирішення питання судових витрат після ухвалення рішення.
- Ч.8 ст. 141 ЦПК України — докази витрат подаються до дебатів або протягом 5 днів після рішення за умови попередньої заяви.
Практика та позиції ВС:
- Існують протилежні підходи ВС:
- щодо необхідності обґрунтування поважності причин пропуску строку;
- щодо можливості втручання суду в розмір гонорару;
- щодо наслідків відсутності порядку обчислення гонорару в договорі.
- Допускається відшкодування ще не сплачених витрат, якщо договором передбачена оплата в майбутньому.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.