Про алгоритм підготовки адвоката до судового процесу про поділ майна подружжя розповів адвокат, медіатор, керівник АО «Мітракс», заступник Голови Комітету НААУ з сімейного права Юрій Бабенко під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізував разом з учасниками алгоритм підготовки адвоката до судового процесу про поділ майна подружжя, а саме:
- 1. Визначення обсягу майна, яке підлягає поділу.
- 2. З’ясування підстав для відступу від рівності часток.
- 3. Обрання способу поділу майна.
- 4. Визначення вартості майна.
- 5. Збір та подача доказів.
- 6. Стягнення витрат на адвоката.
У рамках характеристики судового процесу про поділ майна подружжя акцентовано на наступному:
1. Визначення обсягу майна, яке підлягає поділу
Загальні принципи:
- Виникнення режиму спільної сумісної власності подружжя на все майно, придбане за час шлюбу, презюмується, доки інший із подружжя не довів інше.
- Якщо у придбання (будівництво) майна вкладено особисті кошти однієї зі сторін, то частка в такому майні відповідно до розміру внеску є її власністю.
- Суд при вирішенні спорів зобов’язаний встановити обсяг спільно нажитого майна, час і джерело його придбання.
Судова практика:
- Постанова ВС від 19.02.2025, справа №761/17817/19: з 08.02.2011 до 12.06.2012 приватизоване майно визнавалося спільною власністю подружжя.
- Постанова ВС від 05.03.2025, справа №464/2008/21: майно ФОПа вважається спільним майном подружжя, його використання у підприємницькій діяльності враховується при поділі.
- Постанова ВП ВС від 10.04.2024, справа №760/20948/16-ц: інший із подружжя може вимагати виплати вартості частки у статутному капіталі товариства.
- Постанова ВС від 08.11.2023, справа №947/31704/19: борг вважається спільним, якщо його укладено в інтересах сім’ї, навіть без згоди другого з подружжя.
- Постанова ВС від 04.09.2024, справа №754/9261/19: недопустимим є використання договору позики для спростування презумпції спільності майна.
- Постанова ВС від 10.11.2023, справа №755/12702/22: «дарування» грошових коштів підтверджене розпискою без нотаріального посвідчення — нікчемне.
2. З’ясування підстав для відступу від рівності часток
Стаття 70 Сімейного кодексу України — суд може відступити від рівності часток за істотних обставин, зокрема:
- Один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї;
- Ухилявся від утримання дітей;
- Приховав, знищив чи пошкодив спільне майно;
- Витрачав його на шкоду інтересам сім’ї;
- З позивачем проживають діти, у т.ч. непрацездатні повнолітні, а аліменти недостатні.
Інші можливі випадки відступу:
- Майно придбане в шлюбі за особисті кошти (довести зв’язок операцій);
- Майно придбане до шлюбу, але за час фактичного спільного проживання;
- Врахування боргів, якщо вони були на потреби сім’ї;
- Визнання права власності на частку при ремонті спільними коштами (експертиза);
- Поділ земельної ділянки, на якій спільно побудовано будинок;
- Поділ з урахуванням фактичного користування, готівки, бізнесу, компенсації чи домовленості.
3. Обрання способу поділу майна
Судова практика:
- Постанова ВС від 31.08.2023, справа №686/9818/22: поділ за ідеальними частками є неефективним і створює нові спори.
- Постанова ВС від 08.08.2023, справа №727/3945/21: при множинності об’єктів суд має розглянути можливість поділу без компенсації.
- Постанова ВС від 21.06.2023, справа №654/3751/18: при поділі враховується матеріальне становище сторін щодо компенсації.
- Постанова ВС від 17.01.2024, справа №522/17831/20: рішення про поділ повинно вичерпувати конфлікт, не вимагати подальших домовленостей.
- Постанова ВС від 14.02.2024, справа №752/18272/18: суд може обрати інший спосіб поділу, ніж запропонований позивачем — це не вихід за межі позову.
Види поділу:
- Визначення часток;
- Стягнення коштів (компенсація);
- Виділ у натурі (якщо об’єкт подільний);
- Зворотна вимога до солідарного боржника, якщо борг сплачено після розірвання шлюбу.
4. Визначення вартості майна
Судова практика:
- Постанова ВС від 06.11.2024, справа №757/43362/15-ц: суд має досліджувати загальну і окрему вартість майна; формальний поділ по ½ без цього — порушує принцип ефективного захисту.
- Постанова ВС від 21.05.2024, справа №753/19782/21: вартість визначається на час розгляду справи; якщо майно відчужено — оцінюється ринкова вартість подібного майна.
Вимоги до звіту експерта:
- Експерт має бути попереджений про кримінальну відповідальність;
- Мати свідоцтво судового експерта;
- У звіті зазначено, що він підготовлений для суду;
- Бажано подавати до початку процесу разом із позовом.
5. Збір та подача доказів
Норми ЦПК України:
- Стаття 83: позивач подає докази разом із позовом або пояснює причини їх відсутності.
- Стаття 95: суд може витребувати оригінал доказу, якщо є сумнів у копії.
Судова практика:
Ухвала ВС від 28.10.2024: документи іноземною мовою подаються з перекладом, засвідченим нотаріусом або консульською установою (ст. 79, 39 Закону «Про нотаріат»).
6. Стягнення витрат на адвоката
Правове регулювання:
- Ст. 246 ЦПК України: якщо не можна подати докази витрат до дебатів — суд може вирішити це питання після рішення.
- Ч. 8 ст. 141 ЦПК України: докази витрат подаються до дебатів або протягом 5 днів після рішення (за умови заяви про це до дебатів).
Існують дві правові позиції ВС:
- Позиція 1: треба довести поважність причин неподання доказів.
- Позиція 2: достатньо заявити до дебатів і подати докази у 5-денний строк.
Щодо гонорару адвоката:
- Позиція 1: якщо в договорі немає порядку розрахунку — суд може зменшити чи відмовити.
- Позиція 2: розмір гонорару визначається виключно домовленістю сторін, суд не втручається.
Алгоритм подачі:
- Подати попередній розрахунок судових витрат;
- У позові пояснити причини неподання доказів одразу;
- Додати договір, де чітко прописано розрахунок;
- Надати деталізацію дій, рахунки, квитанції, акти;
- Подати докази направлення заяви іншим учасникам справи.
Навіть неоплачені витрати можуть бути відшкодовані, якщо в договорі передбачено їх оплату в майбутньому.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.