Про докази і доказування у господарському процесі розповіла доктор філософії, суддя-спікер Господарського суду Житомирської області Оксана Машевська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками докази і доказування у господарському процесі, а саме:
- 1. Верховний суд – суд права, а не факту.
- 2. Межі перегляду справи в апеляційній інстанції.
- 3. Рішення суду першої інстанції.
- 3.1. Що впливає на формування мотивувальної та резолютивної частини рішення суду (закон).
- 3.2. Що має впливати на формування мотивувальної та резолютивної частини рішення суду ( практика ЄСПЛ).
- 4. Стадії вирішення справи судом.
- 5. Докази ( факти) та доказування (процес).
- 6. Предмет доказування ( спір, спосіб захисту, сторони спору/процесу).
У рамках характеристики доказів і доказування у господарському процесі акцентовано на наступному:
1. Верховний Суд – суд права, а не факту
Верховний Суд є судом оцінки права, а не встановлення фактів.
Судова практика:
- Постанова ВПВС від 29.08.2023 у справі №902/1144/22.
- Постанова ВС від 08.10.2024 у справі №922/4356/23.
Суди першої та апеляційної інстанцій — це суди встановлення, дослідження та з’ясування фактів.
Їх завдання:
- встановити всі обставини спору на підставі оцінки доказів;
- застосувати відповідні нормативні акти у часі, просторі та за колом осіб;
- враховувати ієрархію НПА, співвідношення загального та спеціального законодавства.
Верховний Суд може скасувати рішення і направити справу на новий розгляд, якщо:
- Суд не дослідив докази.
- Безпідставно відхилив клопотання про витребування/огляд доказів.
- Встановив обставини на підставі недопустимих доказів (ст. 310 ГПК України).
ВС не втручається в оцінку доказів, якщо:
- не встановлено порушення порядку їх подання чи оцінки судами нижчих інстанцій. (Постанова ВПВС від 16.01.2019 у справі №373/2054/16-ц).
2. Межі перегляду справи в апеляційній інстанції
Апеляційний суд:
- переглядає справу за наявними і додатково поданими доказами;
- перевіряє законність і обґрунтованість рішення у межах доводів апеляційної скарги;
- досліджує докази, що стосуються фактів, викладених у скарзі чи відзиві;
- приймає додаткові докази лише у виняткових випадках, коли доведено неможливість їх подання раніше.
У апеляції не приймаються нові позовні вимоги або підстави позову, що не розглядалися раніше.
Підстави для скасування або зміни рішення:
- Нез’ясування обставин, що мають значення для справи.
- Недоведеність встановлених судом обставин.
- Невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
3. Рішення суду першої інстанції:
- Законне — ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, враховує висновки ВС.
- Обґрунтоване — ухвалене на підставі повно з’ясованих обставин, підтверджених доказами, оціненими судом.
Вирішує питання:
- Чи мали місце факти, якими доказами підтверджуються.
- Чи є інші фактичні дані, що мають значення.
- Яку правову норму слід застосувати.
Суд не може виходити за межі позовних вимог (ч.2 ст.237 ГПК), але має надавати їм належну інтерпретацію. (Постанова ВПВС від 20.06.2023 у справі №633/408/18).
3.1. Що впливає на формування мотивувальної та резолютивної частини рішення (закон)
- Повно і всебічно з’ясовані обставини, підтверджені дослідженими доказами (ч.5 ст.236 ГПК).
- Безпосереднє дослідження доказів, пояснень, висновків експертів, показань свідків (ст.ст.210–214 ГПК).
- Суд не виходить за межі позовних вимог (ч.2 ст.237 ГПК).
- Урахування законодавства та усталеної судової практики у подібних правовідносинах (п.5 ч.4 ст.238 ГПК).
Судова практика:
Постанова ВПВС від 22.03.2023 у справі №154/3029/14-ц — правові висновки ВС не мають універсального характеру для всіх справ.
3.2. Що має впливати на формування мотивувальної та резолютивної частини рішення (практика ЄСПЛ)
- Справедливе рішення = достатньо мотивоване рішення (Висновок №3 КРЄС, справа «Мала проти України», 03.07.2014).
- Суд повинен дослідити всі доводи сторін (ст.6 Конвенції).
- Мотивування демонструє, що суд почув сторони, дає можливість оскаржити рішення та здійснювати громадський контроль.
- ЄСПЛ «Краска проти Швейцарії» (19.04.1993) — сторони мають право бути “почутими”.
- «Руїз Торіха проти Іспанії» — мотивування захищає від свавілля суду.
- Постанова ВПВС від 10.06.2021 у справі №11-104сам21 — суд має пояснити, чому прийняв саме таке рішення.
- DIYA 97 v. Ukraine (21.10.2010) — суди мають дотримуватися принципу правової визначеності.
- «ТОВ «Фріда» проти України» (08.12.2016) — уникати надмірного формалізму і гнучкості.
4. Стадії вирішення справи судом
- Підготовче провадження — визначення предмета спору, обставин, доказів (ст.177 ГПК). Постанова ВС від 14.01.2025 у справі №910/12923/23.
- Принцип процесуальної економії: один спір — одне провадження. ВПВС від 22.09.2022 №462/5368/16-ц, від 05.07.2023 №910/15792/20.
- Розгляд справи по суті — основна стадія; оцінка доказів належить виключно національним судам. ВПВС від 03.08.2022 №910/11027/18.
5. Докази (факти) та доказування (процес)
Докази (ст.73–78 ГПК):
- Письмові, речові, електронні;
- Висновки експертів;
- Показання свідків.
Судова практика:
- Постанова ВС від 19.10.2023 №914/249/21 — про прямі та побічні докази.
- ОП КГС ВС від 16.09.2022 №913/703/20 — докази мають існувати на момент звернення.
- ВС від 18.01.2024 №922/2487/22, ВПВС від 17.04.2024 №910/13988/20 — про допустимість.
- ВПВС від 27.03.2024 №191/4364/21 — судове рішення не є доказом.
Доказування (процес):
- встановлення фактів через дослідження доказів (ВПВС від 01.09.2020 №907/29/19).
- кожна сторона має можливість представити позицію (ЄСПЛ «Вержбицький проти Польщі»).
- невідповідність способу захисту не є підставою для відмови у позові (ВПВС від 04.09.2024 №904/4080/22).
- суд не може виходити за межі вимог сторін (ВПВС від 11.09.2024 №554/154/22).
6. Предмет доказування (спір, спосіб захисту, сторони спору/процесу)
Предмет доказування — обставини, що підтверджують вимоги чи заперечення (ч.2 ст.76 ГПК).
Предмет спору — матеріально-правовий об’єкт (кошти, майно, земля).
Судова практика:
- ВПВС від 17.04.2018 №523/9076/16-ц; 13.03.2019 №916/3245/17.
Предмет позову — спосіб захисту права (ВС від 05.04.2023 №904/2181/22).
Сторони у спорі не є сторони у процесі:
- у процесі — позивач і відповідач;
- у спорі — належні позивач і відповідач (ВС від 09.02.2021 №635/4741/17; 05.07.2023 №910/15792/20).
На стадії відкриття провадження суд не оцінює обраний спосіб захисту (ВС від 25.01.2024 №320/14843/23).
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.