Про фіксацію збитків та збирання доказів: перший крок до відшкодування шкоди, завданої юридичним особам збройною агресією рф розповіла доктор філософії в галузі права, адвокат, директор ЮК КДВ Дарина Кравчук під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками фіксацію збитків та збирання доказів, як перший крок до відшкодування шкоди, завданої юридичним особам збройною агресією рф, а саме:
- 1. Значення фіксації збитків: чому це ключовий етап на шляху до відшкодування шкоди.
- 2. Перші кроки підприємства після отримання реальних збитків: алгоритм дій та необхідні заходи.
- 3. Типові помилки під час фіксації збитків і їх наслідки: підстави для відмови суду у задоволенні позову.
- 4. Доказова база: документи для підтвердження реальних збитків і упущеної вигоди на прикладі судової практики.
- 5. Особливості фіксації та доказування збитків унаслідок пошкодження майна на непідконтрольних територіях: судова практика та рекомендації.
У рамках характеристики фіксації збитків та збирання доказів акцентовано на наступному:
1. Значення фіксації збитків: чому це ключовий етап на шляху до відшкодування шкоди
Фіксація збитків є фундаментом усього подальшого процесу відшкодування, оскільки:
- діяти необхідно негайно — збитки потрібно документувати одразу після події, інакше докази можуть бути втрачені або знищені;
- кожен документ (фото, відео, акти, довідки, свідчення) має бути оформлений відповідно до вимог закону та мати належну юридичну силу;
- відсутність права на помилку: неправильна або неповна фіксація автоматично призводить до визнання доказів неналежними у суді;
- якщо збитки не зафіксовані належним чином, усі наступні кроки (національні суди, міжнародні позови, переговори) можуть бути марними.
Таким чином, фіксація збитків у презентації визначена як перший і ключовий етап захисту прав підприємства.
2. Перші кроки підприємства після отримання реальних збитків: алгоритм дій
Чіткий покроковий алгоритм дій підприємства.
- Перевірка правовстановлюючих документів на майно.
Необхідно зібрати та перевірити:
- договори (купівлі-продажу, поставки тощо);
- свідоцтва про право власності;
- акти приймання-передачі;
- рахунки;
- технічні паспорти БТІ;
- паспорти на обладнання і транспортні засоби.
- Визначення переліку втраченого, пошкодженого або знищеного майна.
Оформлюється шляхом:
- інвентаризації;
- складання балансової довідки;
- визначення фактичних втрат.
- Фіксація факту пошкодження або знищення майна.
Зокрема:
- фото- та відеофіксація;
- повідомлення в «Дії»;
- акт про пожежу;
- витяг з ЄРДР.
- Ініціювання оцінки майна та економічних втрат.
Можливі два шляхи:
- подання заяви через «Дію» або ЦНАП для комісійної оцінки;
- проведення незалежної експертної оцінки через суб’єкта оціночної діяльності.
Усі ці документи в подальшому формують доказову базу у суді.
3. Типові помилки під час фіксації збитків і їх наслідки
Лектор прямо вказує на помилки, які призводять до відмови у задоволенні позову.
1. Не доведено право власності на майно
- відсутні первинні бухгалтерські документи;
- суд не може впевнитися, що майно належить саме позивачу.
2. Недостатнє підтвердження факту пошкодження або знищення
- відсутні акти, що прямо пов’язують збройну агресію з ушкодженнями;
- подані лише фото, відео або свідчення без належного оформлення.
3. Проблеми з експертним підтвердженням
Відсутність експертного висновку може призвести до відмови, якщо розмір шкоди не доведений іншими належними доказами.
4. Доказова база для підтвердження реальних збитків і упущеної вигоди
Реальні збитки
До них належать:
- зруйновані або пошкоджені об’єкти нерухомості;
- знищений транспорт;
- знищення товарно-матеріальних цінностей;
- позбавлення доступу до майна внаслідок окупації.
Документи:
- акти інвентаризації;
- акти списання;
- первинні бухгалтерські документи;
- балансова довідка;
- звіти оцінювача;
- технічні акти обстеження;
- фото- та відеоматеріали.
Упущена вигода
Ключові критерії визначення:
- звичайні умови цивільного та господарського обороту;
- компенсаційність;
- розумність витрат.
Документи:
- договори з контрагентами;
- акти виконаних робіт за попередні періоди;
- документи про невиконані замовлення;
- податкові декларації;
- листування, претензії, листи про розірвання договорів.
Судова практика (упущена вигода)
- справа № 911/2202/23, рішення від 12.03.2024: суд відмовив у стягненні упущеної вигоди, оскільки звіт оцінювача мав теоретичний характер, ґрунтувався лише на фінзвітності і не був підтверджений договорами чи замовленнями.
5. Фіксація та доказування збитків на непідконтрольних територіях
Неможливість фізичного доступу не звільняє від обов’язку доказування.
Докази факту завдання шкоди:
- повідомлення в «Дії»;
- акт про пожежу;
- заява про кримінальне правопорушення;
- витяг з ЄРДР;
- службові записки;
- акти обстеження;
- фото-, відеоматеріали;
- публікації у ЗМІ.
Докази контролю території РФ:
- довідки від органів влади, що релокувалися;
- медійні публікації;
- офіційні повідомлення про окупацію території.
Додаткові інструменти:
- супутникові знімки;
- дистанційні акти огляду;
- балансові довідки;
- технічна документація.
Судова практика:
- Господарський суд Харківської області, справа № 922/3089/24, рішення від 26.12.2024;
- Господарський суд Одеської області, справа № 916/2717/24, рішення від 01.11.2024.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.