Суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Владислав Шипович розглянув загальні підходи та принципи, що ЄСПЛ використовує при застосуванні ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ця стаття гарантує право на повагу до приватного і сімейного життя і забороняє втручання органів державної влади у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров’я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Про це повідомляє Судова влада.
За висновками ЄСПЛ розділення сім’ї є дуже серйозним втручанням, а позбавлення особи батьківських прав – заходом, що позбавляє батька або матір сімейного життя з дитиною. Такі заходи слід застосовувати за виняткових обставин, і вони можуть бути виправдані лише в разі наявності нагальної потреби, що стосується найкращих інтересів дитини.
Суддя Верховного Суду звернув увагу на висновки ЄСПЛ у справі «T.A. and others v. The Republic of Moldova», згідно з якими національні суди мають провести поглиблене дослідження всієї сімейної ситуації та цілого ряду факторів, зокрема емоційних, психологічних, матеріальних і медичних, і здійснити збалансовану та розумну оцінку відповідних інтересів кожної особи, постійно піклуючись про визначення найкращого рішення для дитини.
Значну допомогу в такому дослідженні сімейної ситуації можуть надати органи опіки та піклування, участь яких у справах про позбавлення батьківських прав є обов’язковою та які, відповідно до положень ст. 19 СК України, уповноважені на подання суду письмових висновків щодо розв’язання спору.
Доповідач навів і проаналізував кілька прикладів із практики ЄСПЛ у справах, у яких Суд надавав оцінку діям органів опіки.
Так, у справі «A and others v. Iceland», констатуючи відсутність порушення Конвенції, ЄСПЛ, зокрема, врахував, що національні органи влади дослідили можливість застосування менш суворих заходів перед тим, як звернутися до суду з вимогою про позбавлення заявників батьківських прав.
Водночас у справі «Van Slooten v. The Netherlands», вказуючи на порушення Конвенції, ЄСПЛ зауважив, що органи опіки відмовилися від возз’єднання сім’ї як кінцевої мети на дуже ранній стадії, без належної оцінки здібностей заявниці щодо виховання дитини і без доказування того, чому кінцева мета возз’єднання сім’ї більше не відповідає найкращим інтересам дитини.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.