Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
місцевий суд визнав винуватим і засудив обвинуваченого за ч. 2 ст. 365 КК.
Апеляційний суд цей вирок змінив, виключивши з мотивувальної частини посилання на недопустимі докази — протоколи пред’явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків.
У касаційній скарзі захисник зазначає, що після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР прокурор у порушення вимог ч. 7 ст. 214 КПК не передав наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування, натомість самостійно збирав докази. На думку захисника, прокурор діяв поза межами своїх повноважень.
Позиція ККС
кримінальне провадження передано на розгляд ОП ККС ВС.
Підстава передачі кримінального провадження на розгляд ОП ККС ВС: необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Третьої судової палати ККС від 21.11.2022 у справі № 991/492/19 (провадження № 51-491кмп21).
Обґрунтування позиції ККС: колегія суддів Другої судової палати ККС вказала, що порушення прокурором обов’язку передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування свідчить про те, що органи прокуратури діяли поза межами наданих їм процесуальним законом повноважень. За таких обставин процесуальні дії та рішення прокурора, вчинені у період після наступного дня з моменту вказаного внесення даних до ЄРДР, є незаконними, прокурор у вказаний період здійснював досудове розслідування поза межами визначених КПК повноважень, що з огляду на положення ст. 87 КПК свідчить про недопустимість отриманих у результаті відповідних слідчих дій доказів і неможливість їх використання під час ухвалення судових рішень.
Такої ж позиції дотримувалася колегії суддів Другої судової палати ККС в постанові від 14.04.2020 у справі № 761/34909/17 (провадження № 51-10064км18) і Третьої судової палати ККС у постанові від 07.10.2020 (провадження № 51- 1770км20).
Інші висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах містяться в постанові Третьої судової палати ККС від 21.11.2022 у справі №991/492/19 (провадження № 51-491кмп21): вирішуючи питання про допустимість доказів, отриманих у результаті процесуальних дій і процесуальних рішень, що були здійснені, прийняті прокурором, який є процесуальним керівником, з порушенням строку передачі матеріалів до органу досудового розслідування, визначеного в ч. 7 ст. 214 КПК, суд повинен врахувати тривалість такого порушення, обсяг і характер вчинених дій і прийнятих рішень. Недотримання строку, визначеного в ч. 7 ст. 214 КПК, не є безумовною підставою для визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі таких процесуальних дій і рішень прокурора.
Такі ж висновки містяться в постановах колегій суддів Третьої судової палати ККС від 22.10.2021 у справі № 487/5684/19 (провадження № 51-1569км21), Першої судової палати ККС від 19.12.2023 у справі № 428/323/18 (провадження №51-1482км18).
Ухвала колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 07.08.2025 у справі № 487/2438/17 (провадження № 51-4146км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/129461792
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.