Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
місцевий суд визнав винуватим і засудив неповнолітнього за ч. 1 ст. 369 КК та призначив йому покарання у виді штрафу розміром 750 НМДГ, що становить 12 750 грн.
Апеляційний суд змінив цей вирок в частині призначеного покарання в розмірі 500 НМДГ, що становить 8 500 грн.
У касаційній скарзі захисник вказує про те, що суд першої інстанції призначив покарання не з’ясувавши чи має неповнолітній самостійний дохід.
Позиція ККС
скасовано ухвалу апеляційного суду та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обґрунтування позиції ККС
колегія суддів ККС визнала призначене засудженому покарання таким, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 99 КК, відповідно до яких штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний дохід.
Змінюючи вирок місцевого суду в частині призначеного покарання у зв’язку із неправильним застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, апеляційний суд не врахував положень ст. 99 КК, відповідно до якої штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають
самостійний доход, власні кошти або майно, на яке може бути звернене
стягнення. З урахуванням цих вимог закону суд апеляційної інстанції не з’ясував, чи має засуджений можливість сплатити таку суму штрафу.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 29.08.2024 у справі №449/570/20 (провадження № 51-2487км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/121472520
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.