Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 22024080000001011 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, вдови, яка має середню освіту, є фізичною особою підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації шляхом збройної агресії 24.02.2022 незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.
Того ж дня, тобто 24.02.2022, представники збройних формувань держави агресора Російської Федерації (далі за текстом зф держави-агресора РФ), у тому числі представники спецслужб Російської Федерації, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та програми (месенджери), через українофобів та прихильників військового вторгнення зф держави-агресора РФ на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі – ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03 березня 2022 року щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, тому числі:
– найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;
– чисельність особового складу військових частин (підрозділів);
– кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан
та місця зберігання;
– описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть
ідентифікувати об`єкти;
– інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;
– інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів
захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються
(крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до
виконання бойових (спеціальних) завдань;
– інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби,
що залучаються);
інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування,
кількість, місця, райони, маршрути руху);
– інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій
та способи застосування за призначенням.
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено 7 відповідними Указами Президента України затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
17.04.2024 о 09 годині 02 хвилині, громадянка України ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, будучи проросійськи налаштованою особою та активно підтримуючи російську військову агресію по відношенню до України, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, будучи достовірно обізнаною про введення Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 на території України воєнного стану, реалізуючи свій злочинний план, використовуючи власний обліковий запис у мобільному додатку – системи миттєвого обміну повідомленнями «Тelegram», який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » та встановлений на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , здійснила поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в приміщенні виробничого корпусу №52 ЗДП «Радіоприлад» (код ЄДРПОУ 14313317, юридична адреса: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 3), яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами за можливості їх ідентифікації на місцевості, шляхом її передачі за допомогою власного облікового запису у мобільному додатку – системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 на адресу профілю (облікового запису), зареєстрованого під ім`ям « ОСОБА_7 », яка є адміністратором закритого чату в системі миттєвого обміну повідомленнями «Тelegram» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », направивши миттєве повідомлення наступного змісту мовою оригіналу: «В октябре-ноябре на Радиоприбор приезжал ОСОБА_18 (знакомая его назвала одноглазым) со свитой. Хотели забрать какой то центральный цех, директор завода отстоял, ссылаясь на то то там работают люди. Они забрали склад в самом конце завода, тот что возле заправки на набережной. Они там что-то делают. Туда заезжают военные машины. Склад под охраной военных и туда никого не пускают. У моей знакомой в этом складе остались какие-то материальные ценности и она хотела туда зайти и её не пустили, типо надо разрешение от главного военного и она вообще отказалась туда идти. По той информации что мне от неё далось получить, там скорее всего ремонтируют технику и что то собирают. На прямую я не могу спросить, вы я думаю понимаете почему. Я в процессе разговора подводила к интересующей мне теме, чтобы это было не в лоб и не заметно. В Радиоприборе возросло потребление электричества, рабочим постоянно задерживают зарплату, мотивируя что задолженность по электрике возникшая из за военных и сказали что платить должен завод. Может есть возможность понаблюдать за тем участком. На заводе есть постоянно военные, они там не живут но постоянно на охране. Когда по городу тревога они первые несутся в убежище, рабочие редко идут в убежище а вояки бегут первые спускаться. Если это интересно передайте кому надо. На фото я преблизттельно нарисовала где находится этот склад.»
Згідно відповідей Оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджено розташування збройних Сил України у вищевказану дату в приміщенні складу виробничого корпусу №52 ЗДП «Радіоприлад» юридична адреса: АДРЕСА_2, проте відповідна інформація у відкритому доступі не розміщувалась.
Вказаними вище діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України – поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
Також, ОСОБА_4 будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, о 18 год 55 хв. 19.01.2024 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис, який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » та встановлений на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під записом (публікацією) мовою оригіналу: «На Запорожье уже прямо настоящее кладбище выросло. Результаты работы наших парней валяются по всему полю.» за адресою посилання: : «Как может быть территория без государства. Нет её», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Вказаними вище діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України – виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку – системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис, який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » та встановлений на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 :
– о 20 год. 46 хв. 04.02.2024, під записом користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » мовою оригіналу: «Подскажите пожалуйста до какого числа действует льготный период получения гражданства России Для граждан Запорожской области» за адресою посилання: «Вы по 951 указу, он не имеет сроков, ПОКА. Скорее всего до окончания переходного периода. Ещё пока к сожалению, не вся Запорожская область освобождена и не только она, только Крым на 100%освобожден.», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України,
– о 07 год 48 хв. ІНФОРМАЦІЯ_6 під записом: «В Запорожье взрывы Попадание по объекту инфраструктуры Запорожья, – ОСОБА_9 » за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснила виготовлення та поширення матеріалів, у вигляді коментаря мовою оригіналу: «Если бы это было ТАК, то уже бы от них за два года ничего не осталось. Бьют по необходимости, в Запорожье не один Мотор.», «Мелитополь без боёв сдал, дай Бог и с Запорожьем так сделает», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України,
– 19 год 36 хв. ІНФОРМАЦІЯ_6 під записом: «В Запорожье взрывы Попадание по объекту инфраструктуры Запорожья, – ОСОБА_9 » за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснила виготовлення та поширення матеріалів, у вигляді коментаря мовою оригіналу: «Наверное смотря какие классы, я на Космосе не знаю ни одной школы которая работает с учениками и у моих знакомых все дети учатся онлайн. Военных конечно в городе дофига и больше., проезжала на маршрутке по Победе, возле 6 больницы, возле 5 больницы толпы и по всему проспекту. Я такое количество военных видела только летом, каждая вторая, третья машина по проспекту, военный бусик или военная скорая. Летом даже БТР по проспекту ехал. Это было только один раз с начала СВО.», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України;
– о 19 год 10 хв. 16.02.2024 під записом: «Зрада: Жители части Запорожской области, оккупированной киевским режимом, не дают украинским боевикам сельхозтехнику для строительства линии обороны. ВСУшник из 24 ОШБ «Айдар» пишет, что власти тыловых районов не дают технику, потому что ее могут уничтожить. Упс Запорожье ждет освобождения!» за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також під записом користувача під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_13 »: « скорее бы уже захватили », здійснила виготовлення та поширення матеріалів, у вигляді коментаря мовою оригіналу: «Не захватили а ОСВОБОДИЛИ», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України;
– о 19 год 31 хв. 17.03.2024 під записом: «Итоговая явка по новым субъектам Российской Федерации: ДНР – 88,17% Запорожская область 85,02% (по состоянию на 15:00) ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а також під записом користувача під ім`ям « ОСОБА_12 »: «А то очень много людей уехало из региона после оккупации россией», здійснила виготовлення та поширення матеріалів, у вигляді коментаря мовою оригіналу: «Освобождения», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України,
– о 19 год. 44 хв. 11.04.2024 під записом користувача під ім`ям: « ОСОБА_13 »: « Людей без света в новых субъектах РФ никто не оставит. Ведутся ремонтные работы над энергосистемами, поэтому и отключают электричество на время. Но это всё для того, чтобы потом не было подобных проблем», здійснила виготовлення та поширення матеріалів, у вигляді коментаря мовою оригіналу: «Я за сам город пишу, нас ещё не освободили», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України,
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України – виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно.
Позиція обвинуваченої ОСОБА_4 .
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала частково, щиро розкаялась. Зазначила, що вона дійсно користувалась мобільним додатком «Тelegram», в якому була зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_6 » за номером телефону НОМЕР_1 . Так, в період часу з січня по квітень 2024 ОСОБА_4 під ім`ям « ОСОБА_6 » у мобільному додатку «Telegram» у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розміщено повідомлення та коментарі, які їй інкримінуються обвинуваченням, що містить виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України. Крім того, ОСОБА_4 під час допиту підтвердила, що у квітні 2024 за допомогою мобільного додатку «Тelegram» під ім`ям « ОСОБА_6 » відправила на адресу профілю під ім`ям « ОСОБА_7 », яка є адміністратором закритого чату «ІНФОРМАЦІЯ_2» повідомлення про розташування Збройних Сил України в приміщенні виробничого корпусу №52 ЗДП «Радіоприлад». Однак, як вказувала ОСОБА_4 , вона це здійснювала без мети поширення інформації про перебування та розташування Збройних Сил України з метою надання такої інформації РФ. Так, ОСОБА_4 пояснила, що у листопаді 2023 року намагалась виїхати до Російської Федерації, де перебувають її родичі та хвора сестра. Разом з тим, її не пустили до Російської Федерації в аеропорту Шереметьєво, оскільки вона була громадянкою України та мала проукраїнські погляди. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , повернувшись до міста Запоріжжя, вирішила робити публікації в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підтримку та виправдовування дій Російської Федерації в Україні щодо збройної агресії. Як пояснила обвинувачена ОСОБА_4 , її метою у здійснених публікаціях було створення видимості, що вона підтримує Російську Федерацію у діях проти України з метою подальшого переїзду до країни-агресора. Також додала, що здійснюючі відповідні дописи та поширюючи інкримінуючу їй інформацію вона на той момент не розуміла, що це є кримінально каране діяння і, що таке поширення йде на шкоду державі.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 надала покази, згідно з якими ОСОБА_4 є її матір`ю. Зазначила, що разом із матір`ю не проживала та спілкування відбувалось в телефонному режимі. Свідку ОСОБА_15 відомо, що мати є активним користувачем месенджеру телеграм. Пояснила, що у них є близькі родичі в Російській Федерації, з якими мати підтримує зв`язок. Разом з тим, як вказувала свідок у матері ніколи не було проросійських поглядів, навпаки остання «донатила на ЗСУ». У листопаді 2023 року її мати ОСОБА_4 намагалась виїхати до Російської Федерації, але в аеропорту її туди не пропустили.
Свідок ОСОБА_16 по даному кримінальному провадженню не допитувалась судом, оскільки сторона обвинувачення відмовилась від допиту вказаного свідка. Сторона захисту, враховуючи добровільну неявку вказаного свідка до зали судового засідання не наполягала на допиті свідка ОСОБА_16 .
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Проте, не дивлячись на часткове не визнання вини ОСОБА_4 , її вина у вчинених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена такими дослідженими доказами.
Повідомленням начальника УСБУ в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення (відповідно до ст. 214 КПК України), за змістом якого громадяни України, в т.ч. невстановлена особа з псевдонімом « ОСОБА_6 » у чаті проросійського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляють про місце ураження об`єктів на території міста Запоріжжя російськими окупаційними військами рф, зазначають місця скупчення військовослужбовців ЗСУ, а також здійснюють поширення деструктивних матеріалів із виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікацією її учасників. Крім того, вказані громадяни, серед яких невстановлена особа з псевдонімом « ОСОБА_6 », після вибухів у м. Запоріжжі негайно повідомляють у чат телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про роботу ПВО, місце ймовірного ракетного обстрілу м. Запоріжжя, а також висловлюють бажання скорішого захоплення зс рф території Запорізької області (т. 1, а.с. 104).
Витягом з ЄРДР № 22024080000000302 від 22.02.2024, згідно з яким у реєстрі зареєстровано матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: починаючи з 2023 року громадяни України з числа мешканців міста Запоріжжя та Запорізької області вчиняють умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану шляхом надання представнику збройних формувань держави-агресора РФ інформації щодо діяльності підприємств оборонного комплексу України, місць дислокації та маршрутів руху підрозділів і військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань України, а також військової техніки та складів боєприпасів підрозділів ЗСУ, з кваліфікацією ч.2 ст. 111 КК України (т. 1, а.с. 102-103).
Дорученням начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 22.02.2024 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000000302 від 22.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т. 1, а.с. 107).
Повідомленням начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000000302 від 22.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т. 1, а.с. 108).
Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000000302 від 22.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т. 1, а.с. 109).
Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 23.02.2024 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22024080000000302 від 22.02.2024 (т. 1, а.с. 105-106).
Постановою слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 06.03.2024 про доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 06.03.2024, якою в рамках кримінального провадження № 22024080000000302 від 22.02.2024 доручено оперативним співробітникам Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області провести комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення установчих даних та ідентифікацію осіб, які надають представнику збройних формувань держави-агресора РФ інформацію щодо діяльності підприємств оборонного комплексу України, місць дислокації, маршрутів руху підрозділів і військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань України, а також військової техніки та складів боєприпасів підрозділів ЗСУ, використовуючи систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», із обліковими записами під різними іменами, зокрема, «ОСОБА_6» (т. 1, а.с. 139-140).
Клопотанням начальника 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, яке погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні від 17.04.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , пов`язаних з втручанням у приватне спілкування громадянина України й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій (т. 1, а.с. 165-166).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 23.04.2024 клопотання начальника 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області задоволено, надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій (т. 1, а.с. 167).
Постановою слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.04.2024 № 59/14-344т, якою доручено уповноважених оперативних співробітників Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області провести у кримінальному провадженні № 22024080000000302 від 22.02.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 23.04.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів з дати надання дозволу, про що зобов`язано скласти відповідні протоколи (т. 1, а.с. 168-169).
Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.04.2024 з додатком флеш-носієм Micro-SD, складеного старшим уповноваженим Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області зафіксовано відомості, згідно з якими обліковий запис, зареєстрований у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_6 » особисто використовує ОСОБА_4 . Також, виявлено листування між ОСОБА_4 та особою, яка підписана, як « ОСОБА_7 », в ході якого ОСОБА_4 шляхом направлення особі, яка підписана, як « ОСОБА_7 » текстових повідомлень поширює інформацію щодо розташування Збройних Сил України на території ЗДП «Радіоприлад», із відповідним кресленням схеми розташування заводу. Крім того, виявлено, що ОСОБА_4 має в месенджері «Telegram» одну спільну групу з особою, яка підписана, як « ОСОБА_7 », а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністратором якої є особа, яка підписана особа, як « ОСОБА_7 » (т. 1, а.с. 171-190).
Протоколом огляду від 08.05.2024 з додатком флеш-носієм Micro-SD, з використанням застосунку «Telegram», в якому зафіксовано телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, адміністратором якого є особа, що підписана, як « ОСОБА_7 ». Вказаним протоколом зафіксовано поширення, зокрема, ОСОБА_4 повідомлень, які виправдовують та визнають правомірною збройну агресію РФ проти України (т. 1, а.с. 142-164).
Рапортом слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області про самостійне виявлення кримінального правопорушення від 08.05.2024, відповідно до якого виявлено, щл 17.04.2024 о 09 год. 02 хв. ОСОБА_4 , використовуючи власний обліковий запис у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » та встановлений на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , здійснила поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в приміщенні виробничого корпусу №52 ЗДП «Радіоприлад», яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами за можливості їх ідентифікації на місцевості, шляхом передачі цієї інформації за допомогою власного облікового запису у мобільному додатку – «Telegram», який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 на адресу профілю (облікового запису), зареєстрованого під ім`ям « ОСОБА_7 », яка є адміністратором закритого чату в системі миттєвого обміну повідомленнями «Тelegram» під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2» (т. 1, а.с. 75).
Витягом з ЄРДР № 22024080000000757 від 08.05.2024, згідно з яким у реєстрі зареєстровано матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про самостійне виявлення фактів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо поширення інформації про розташування ЗСУ України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з кваліфікацією ч.2 ст. 114-2 КК України (т. 1, а.с. 77-78).
Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 08.05.2024 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22024080000000757 від 08.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України (т. 1, а.с. 79-80).
Дорученням начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 08.05.2024 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000000757 від 08.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України (т. 1, а.с. 81).
Повідомленням начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000000757 від 08.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України (т. 1, а.с. 82).
Постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 08.05.2024 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 22024080000000302 від 22.02.2024 за ч. 2 ст. 111 КК України та № 22024080000000757 від 08.05.2024 за ч.2 ст. 114-2 КК України в одне провадження за № 22024080000000302 (т. 1, а.с. 83-84).
Клопотанням начальника 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні від 01.05.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , пов`язаних з втручанням у приватне спілкування громадянина України й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій (т. 2, а.с. 69-70).
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.05.2024 клопотання начальника 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області задоволено, надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій (т. 2, а.с. 71-72).
Постановою слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.05.2024 № 59/14-360т, якою доручено уповноважених оперативних співробітників Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області провести у кримінальному провадженні № 22024080000000302 від 22.02.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.05.2024 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 строком на 50 днів з дати надання дозволу, про що зобов`язано скласти відповідні протоколи (т. 2, а.с. 73-75).
Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.05.2024 з додатком DVD-R диску № 59/28-2268т від 30.04.2024, складеного старшим уповноваженим Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області, в якому в період з 23.04.2024 по 30.04.2024 зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_16 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Так, в ході телефонних розмов ОСОБА_4 повідомляє ОСОБА_16 , що ринок, де вона працює відвідали співробітники СБУ, які перевіряли у всіх документи та телефони, але ОСОБА_4 встигла видалити свій месенджер телеграм перед такою перевіркою. Також, ОСОБА_4 в ході таких розмов проявляє тривогу та занепокоєння, що її телефон прослуховується правоохоронними органами, в той же час в її тік-тоці багато відео, в яких вона постить відео «Желаю счастья русским солдатам» (мовою оригіналу), «путин хороший» (мовою оригіналу), «Я там даже где-то за путина лайк поставила» (мовою оригіналу) (т. 2, а.с. 82-102).
Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.05.2024 з додатком DVD-R диску № 59/28-2350т від 22.05.2024, складеного старшим уповноваженим Мелітопольського РВ УСБУ в Запорізькій області, в якому в період з 02.05.2024 по 21.05.2024 зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_16 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , які за своїм змістом підтверджують факт виправдовування, визнання правомірної збройної агресії РФ проти України зі сторони ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 76-81).
Запитом начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 08.05.2024 № 59/14/4087нт адресованому начальнику ІНФОРМАЦІЯ_11 про надання інформації щодо дійсних даних відносно розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань (тимчасової дислокації), а також надання відомостей щодо факту розміщення чи відсутності даної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме: щодо розташування особового складу військовослужбовців (підрозділів) Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань у приміщенні виробничого корпусу № 52 ЗДП «Радіоприлад», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 3 в період з 13.04.2024 по 22.04.2024 (т. 2, а.с. 11).
Відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 09.05.2024 № 101/4434 на запит від 08.05.2024 № 59/14/4087нт, згідно з якою військовослужбовці ЗСУ дислокувались у будівлі виробничого корпусу № 52 ЗДП «Радіоприлад», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 3 в період з 13.04.2024 по 22.04.2024. Вказана інформація про місце дислокації військовослужбовців ЗСУ за вищевказаною адресою не є такою інформацією, відомості про яку розміщувались у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами (т. 2, а.с. 12).
Запитом начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 08.05.2024 № 59/14/4086нт адресованому командиру ОТУ «Запоріжжя» про надання інформації щодо дійсних даних відносно розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань (тимчасової дислокації), а також відомостіей щодо факту розміщення чи відсутності даної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме: щодо розташування особового складу військовослужбовців (підрозділів) Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань у приміщенні виробничого корпусу № 52 ЗДП «Радіоприлад», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 3 в період з 13.04.2024 по 22.04.2024 (т. 2, а.с. 13).
Відповіддю начальника штабу – заступник командира оперативно-тактичного угрупування «Запоріжжя» від 11.05.2024 № ОТУз/3/ВПО/71 на запит від 08.05.2024 № 59/14/4086нт, за змістом якої в період з 13.04.2024 по 22.04.2024 за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 3 розміщувались підрозділи Збройних Сил України. Відомості про розташування за вказаною адресою підрозділів Збройних Сил України у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувались (т. 2, а.с. 14).
Запитом начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 09.05.2024 № 59/14/4088 адресованому директору ЗДП «Радіоприлад» про надання інформації та копій відповідних документів генерального плану ЗДП «Радіоприлад», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 3, із зазначенням номерів та назв приміщень (цехів, складів тощо), їх розташування на території ЗДП «Радіоприлад» (т. 2, а.с. 15).
Відповіддю директора ЗДП «Радіоприлад» від 14.05.2024 № 101-508 на запит від 09.05.2024 № 59/14/4088 надано начальнику слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перелік нерухомого майна та план розташування приміщень ЗДП «Радіоприлад» (т. 2, а.с. 16-21).
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.05.2024 з додатком флеш-накопичувачем, яким зафіксовано фактичне затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та проведення обшуку затриманої у присутності двох понятих та адвоката ОСОБА_17 , за наслідком якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia C22 IMEI-код (слот SIM 1) НОМЕР_3 , IMEI-код (слот SIM 2) НОМЕР_4 , із встановленими сім картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ; блокнот із обкладинкою синього та білого кольорів (т. 1, а.с. 110-116).
Постановою про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 09.05.2024 мобільний телефон марки Nokia C22 IMEI-код (слот SIM 1) НОМЕР_3 , IMEI-код (слот SIM 2) НОМЕР_3 , із встановленими сім картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та блокнот із обкладинкою синього та білого кольорів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22024080000000302 від 22.02.2024 (т. 1, а.с. 117-118).
Протоколом огляду від 09.05.2024 мобільного телефону Nokia, моделі телефону ТА-1533, IMEI-код (слот SIM 1) НОМЕР_3 , IMEI-код (слот SIM 2) НОМЕР_4 , із встановленими сім картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ОСОБА_4 , вилученого під час обшуку 09.05.2024. Під час огляду облікового запису, зареєстрованого у системі миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_6 » виявлено діалог з користувачем під ім`ям « ОСОБА_7 », в ході якого ОСОБА_4 здійснила поширення інформації про розташування Збройних Сил України на території ЗДП «Радіоприлад» (т.1, а.с. 123-132).
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.05.2024 накладено арешт на мобільний телефон марки Nokia C22 IMEI-код (слот SIM 1) НОМЕР_3 , IMEI-код (слот SIM 2) НОМЕР_3 , із встановленими сім картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та блокнот із обкладинкою синього та білого кольорів (т.1, а.с. 119-122).
Протоколом огляду від 14.05.2024 з додатком з додатком карти пам`яті Micro SD 16 GB, відповідно до якого старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю ОСОБА_4 та її захисника – адвоката ОСОБА_17 провела огляд протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/28/2698т від 30.04.2024 та додатку до нього носія інформації флеш носій Micro SD, реєстр. № 59/28-2269т від 30.04.2024. Так, в ході проведеного огляду ОСОБА_4 підтвердила, що обліковий запис під назвою «ОСОБА_6» встановлений на номер телефону НОМЕР_1 , як і номер вказаного телефону, належить їй. Щодо листування з користувачем « ОСОБА_7 », то ОСОБА_4 пояснювала, що ділилась інформацією з « ОСОБА_7 » добровільно, хотіла дізнатись, хто саме їй пише та що треба цьому користувачу від неї, оскільки боялась, що її проросійська позиція може їй зашкодити. ОСОБА_4 вказувала, що інформацію щодо українських та іноземних військових писала добровільно та ініціативно зі свого телефону, після того як прийшла на роботу. Щодо повідомлення про розташування військових на ЗДП «Радіоприлад», ОСОБА_4 пояснювала, що дану інформацію написала добровільно, через декілька днів, як завод «Радіоприлад» обстріляли, перебуваючи на роботі, де і намалювала місце розташування військовослужбовців на території даного заводу схематично та відправила дане повідомлення разом із фотографією малюнку користувачу під ім`ям « ОСОБА_7 » (т. 2, а.с. 123-135).
Протоколом огляду від 20.05.2024 з додатком оптичним носієм інформації DVD-R, на який записано хід проведення огляду, відповідно до якого старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю ОСОБА_4 та її захисника – адвоката ОСОБА_17 провела огляд протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/28/2698т від 30.04.2024 та додатку до нього флеш-носії MICRO SD, реєстр. № 59/28-2269т від 30.04.204, а також гугл-карти за посиланням на «https://www.google.com/maps/». Так, в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_4 показала, де знаходиться її робота, а саме: біля залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», а також показала відносно схеми, яку намалювала власноручно, де приблизно розташований склад заводу «Радіоприлад», яктй вона вказала в схемі та повідомленні, а також показала, яка саме дорога йде в сторону «Набережной» та «Песков» (напрямок та район міста Запоріжжя»), а також заправку (АЗС), яка розташована біля даного заводу (т. 2, а.с. 116-122).
Протоколом огляду від 27.06.2024 з додатком оптичним носієм інформації DVD-R, на який записано хід проведення огляду, відповідно до якого старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю ОСОБА_4 та її захисника – адвоката ОСОБА_17 провела огляд протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/28/2713т від 01.05.2024 та додатку до нього оптичний носій інформації DVD-R диску № 59/28-2268т від 30.04.2024, а також зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 59/28/3078т від 22.05.2024 та додатку до нього оптичний носій інформації DVD-R диску № 59/28-2350т від 22.05.2024. Так, в ході проведеного огляду ОСОБА_4 прослухавши всі аудіо файли та їхні фрагменти із телефонними розмовами підтвердила, що на цих аудіо записах вона впізнає свій голос, а також підтвердила, що вказані телефоні розмови дійсно мали місце щодо вказаних у них обставин, зазначених в протоколі (т. 2, а.с. 65-68).
Рапортом слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області про самостійне виявлення кримінального правопорушення від 28.06.2024, за змістом якого виявлено, що 19.01.2024 о 18 год 55 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, у мобільному додатку системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», а саме у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 доступ до якого не обмежується його власником або утримувачем та не пов`язаний із подоланням систем логічного захисту, використовуючи власний обліковий запис, який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » та встановлений на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під записом (публікацією) мовою оригіналу: «На Запорожье уже прямо настоящее кладбище выросло. Результаты работы наших парней валяются по всему полю.» за адресою посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а також під записом (коментарем) користувача під ім`ям « ОСОБА_7 » мовою оригіналу: «Нет, не соглашусь, Запорожье это территория Украины и в исторические дебри нет смысла лезть в 21 веке» здійснила виготовлення та поширення матеріалів, у вигляді коментаря мовою оригіналу: «Как может быть территория без государства. Нет её» (т. 1, а.с. 93).
Витягом з ЄРДР № 22024080000001010 від 28.06.2024, згідно з яким у реєстрі зареєстровано матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо виготовлення та поширення інформації, що містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини території України з використанням менеджеру «Telegram», з кваліфікацією ч.2 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.с. 94).
Дорученням начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 28.06.2024 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000001010 від 28.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.с. 96).
Повідомленням начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000001010 від 28.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.с. 97).
Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 28.06.2024 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22024080000001010 від 28.06.2024 за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.с. 98).
Рапортом слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області про самостійне виявлення кримінального правопорушення від 28.06.2024, за змістом якого виявлено, що 19.01.2024, 04.02.2024, 15.02.2024, 16.02.2024, 17.03.2024, 11.04.2024 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у мобільному додатку «Telegram», а саме у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 використовуючи власний обліковий запис, який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 » та встановлений на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 здійснила виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини території України (т. 1, а.с. 85-86).
Витягом з ЄРДР № 22024080000001009 від 28.06.2024, згідно з яким у реєстрі зареєстровано матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо повторного виготовлення та поширення інформації, що містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини території України з використанням менеджеру «Telegram» з кваліфікацією ч. 3 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.с. 87-88).
Дорученням начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 28.06.2024 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000001009 від 28.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.с. 89).
Повідомленням начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000001009 від 28.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.с. 90).
Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 28.06.2024 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22024080000001009 від 28.06.2024 за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України (т.1, а.с. 91).
Постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 28.06.024 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 22024080000000302 від 22.02.2024 за ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 111 КК України, № 22024080000001009 від 28.06.2024 за ч. 3 ст. 436-2 КК України та № 22024080000001010 від 28.06.2024 за ч. 2 ст. 436-2 КК України в одне кримінальне провадження за № 22024080000000302 (т. 1, а.с. 100-101).
Постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 28.06.2024 про виділення з матеріалів кримінального провадження № 22024080000000302 від 22.02.2024 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.с. 60-65).
Витягом з ЄРДР № 22024080000001011 від 28.06.2024, згідно з яким у реєстрі зареєстровано матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень щодо поширення інформації про розташування ЗСУ та виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини території України з використанням менеджеру «Telegram» з кваліфікацією ч.2 ст. 114-2 КК України, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.с. 72-74).
Дорученням начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 28.06.2024 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000001011 від 28.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.с. 66).
Повідомленням начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000001011 від 28.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України (т.1, а.с. 67).
Постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 28.06.2024 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024080000001011 від 28.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України (т. 1, а.с.69).
Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 28.06.2024 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22024080000001011 від 28.06.2024 (т. 1, а.с. 70).
Постановою слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 23.05.2024 про призначення судово-лінгвістичної експертизи призначено у кримінальному провадженні № 22024080000000302 від 22.02.2024 судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ України в Запорізькій області (т. 2, а.с. 22-25).
Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ України в Запорізькій області від 28.06.2024 № СЕ-19/108-24/9784-ЛД встановлено, що у текстах коментарів від імені користувача « ОСОБА_6 », що відображені у протоколу огляду від 08.05.2024 на сторінках 1-22 наявні мовленнєві ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також мовленнєві ознаки заперечення тимчасової окупації частини території України (т. 2., а.с. 28-37).
Узагальнюючий висновок.
Таким чином, аналіз вищезазначених доказів дає підстави суду зробити висновок, що кожний доказ є належним, допустимим та достовірним. У сукупності усі вищезазначені докази є взаємопов`язаними та достатніми для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у вчинені нею кримінальних правопорушень, викладених у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 2 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України; за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчиненні повторно.
Відносно посилань сторони захисту, що здійснюючі відповідні дописи та поширюючи інкримінуючу ОСОБА_4 інформацію вона на той момент не розуміла, що це є кримінально каране діяння і, що таке поширення йде на шкоду державі, суд вважає їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно спростовують такі доводи та позицію сторони захисту. Так, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами той факт, що ОСОБА_4 умисно вчинила дії, викладені вище, та приходить до висновку, що обвинувачена не могла не розуміти можливі негативні наслідки своїх дій, що фактично настали у виді поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану та виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, і бажала їх настання.
Щодо посилань сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України, а саме повторності, оскільки вона керувалась єдиний умислом на вчинення всіх дій, які відповідають диспозиції ч.2 ст. 436-2 КК України, то суд вважає, такі посилання необґрунтованими, оскільки особа керуючись єдиним умислом може вчиняти два і більше діяння, що свідчить про наявність в її діях саме повторності та, що підпадає під диспозицію ч.3 ст. 436-2 КК України.
Водночас, покази свідка ОСОБА_15 , надані в ході розгляду цієї кримінальної справи суд оцінює критично, оскільки вказаний свідок є близьким родичем обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме: її донькою.
Повне невизнання вини обвинуваченою суд розцінює, як спосіб захисту та бажання уникнути покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення.
Мотиви призначення покарання.
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КК України, виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.
Частиною 2 ст. 24 КК України передбачено, що прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.
Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною КК України.
За змістом ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише уразі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання, ніж передбачене відповідними статтями Особливої частини КК України за вчинене кримінальне правопорушення, може бути призначене за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків згідно зі статтями 70 та 71 КК України.
Згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого – особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом за ч.2 ст. 436-2 КК України до категорії нетяжких злочинів та за ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України до категорії тяжких злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психолога та нарколога не перебуває, раніше не судима, має постійне місце проживанням та роботи, вину визнала частково, щиро розкаялась, активно сприяла органам досудового слідства в розкритті злочину, матеріальну шкоду вчиненими кримінальними правопорушеннями не завдано та відсутні тяжкі наслідки вчинення злочинів.
Враховуючи вищевикладені обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.
При цьому, з урахуванням положень ст. 70 КК України, призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд при призначенні покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі бере до уваги те, що матеріали кримінального провадження не містять обмежень щодо призначення такого виду покарання.
Водночас суд зауважує, що призначення такого покарання відповідає позиції ЄСПЛ, викладеній у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015, в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
На переконання суду, призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету – покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.
Вказане покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередить вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту її затримання, а саме з 09.05.2024.
Щодо застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна передбачених санкціями ч.2 ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, суд враховує часткове визнання ОСОБА_4 своєї вини, щире каяття та відсутність у останньої корисливого мотиву під час вчинення злочинів, який би давав підстави для висновку про те, що обвинувачена вчиняла кримінальні правопорушення з метою задоволення власних матеріальних потреб. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.
А тому, суд вважає, що застосування такого додаткового покарання, як конфіскація майна є не доцільним в даному випадку.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили та суд не вбачає підстав для його зміни.
Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки Nokia C22 IMEI-код (слот SIM 1) НОМЕР_3 , IMEI-код (слот SIM 2) НОМЕР_3 , із встановленими сім картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , який поміщено до камери зберігання речових доказів УСБУ України в Запорізькій області, в силу п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК слід конфіскувати, як майно, що використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Інші речові докази, а саме:
-блокнот із обкладинкою синього та білого кольорів, що належить ОСОБА_4 повернути останній за належністю після набрання цим вироком законної сили;
-мобільний телефон марки «Samsung», номер моделі «SM-J500H», серійний номер « НОМЕР_6 », із ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із встановленими сім картками оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 » та карткою об`ємом пам`яті 16 Gb, в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_16 повернути останній за належністю після набрання цим вироком законної сили.
Відповідно до ст. 124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6 815,52 грн. покладаються судом на обвинувачену ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України суд,
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст.114-2, ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання:
– за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
– за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;
– за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розраховувати з дня її фактичного затримання, тобто з 09 травня 2024 року о 06 год. 25 хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного покарання зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення в період з 09 травня 2024 року до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили – залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 6 815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 52 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.05.2024 на мобільний телефон марки Nokia C22 IMEI-код (слот SIM 1) НОМЕР_3 , IMEI-код (слот SIM 2) НОМЕР_3 , із встановленими сім картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та блокнот із обкладинкою синього та білого кольорів.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.05.2024 у справі № 331/2106/24 на майно, вилучене 09.05.2024 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_16 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», номер моделі «SM-J500H», серійний номер « НОМЕР_6 », із ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із встановленими сім картками оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 » та карткою об`ємом пам`яті 16 Gb, в корпусі чорного кольору.
Речові докази:
-мобільний телефон марки Nokia C22 IMEI-код (слот SIM 1) НОМЕР_3 , IMEI-код (слот SIM 2) НОМЕР_3 , із встановленими сім картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , який поміщено до камери зберігання речових доказів УСБУ України в Запорізькій області конфіскувати у дохід держави;
-блокнот із обкладинкою синього та білого кольорів, що належить ОСОБА_4 , який поміщено до камери зберігання речових доказів УСБУ України в Запорізькій області повернути обвинуваченій ОСОБА_4 за належністю;
-мобільний телефон марки «Samsung», номер моделі «SM-J500H», серійний номер « НОМЕР_6 », із ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із встановленими сім картками оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_9 » та « НОМЕР_10 » та карткою об`ємом пам`яті 16 Gb, в корпусі чорного кольору, який поміщено до камери зберігання речових доказів УСБУ України в Запорізькій області повернути ОСОБА_16 .
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.