Модель конкурсної комісії з добору членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів, запроваджена як антикризова, себе вичерпала. Бездіяльність ВРП щодо формування нового складу КК, відсутність відповідальності та наявні ознаки політичного впливу свідчать: повноваження мають бути передані безпосередньо законодавчо визначеним субʼєктам формування ВККС.
Національна асоціація адвокатів України провела круглий стіл на тему «Проблемні питання формування конкурсної комісії з відбору членів ВККС: виклики чи блокування?». Асоціація є організатором заходу, а її вищим представницьким органом у період між з’їздами є Рада адвокатів України — саме вона, відповідно до закону, виступає одним із суб’єктів формування конкурсної комісії з добору членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів.
Про це повідомляє НААУ.
До дискусії були запрошені всі передбачені законом суб’єкти формування конкурсної комісії. Однак, окрім адвокатури, участь взяла Президія Національної академії правових наук України в особі її представника — першого віцепрезидента Олександр Бандурка. Також до обговорення долучилися народні депутати — члени профільних комітетів Верховної Ради, Тимчасової слідчої комісії з питань розслідування можливих фактів корупції в органах правопорядку та правосуддя, а також науковці.
Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова нагадала учасникам, що перший склад конкурсної комісії, що діяв за участю міжнародних експертів, завершив свої повноваження 1 червня 2025 року. І відповідно до ст. 95-1 Закону «Про судоустрій і статус суддів», ВРП мала протягом п’яти днів оприлюднити повідомлення в «Голосі України» та на своєму сайті, а також письмово звернутися до формуючих суб’єктів (Ради суддів України, Ради прокурорів України, Ради адвокатів України та Президії Національної академії правових наук України) з пропозицією подати кандидатури. Але цього не було зроблено.
Представник Комітету НААУ з питань захисту прав людини Ігор Фомін, який певний час був членом ВРП, охарактеризував ситуацію, що склалася, як результат цілеспрямованих дій, а не випадкової недбалості. «Це не тому, що є певна недбалість членів Вищої ради правосуддя, а є бажання заблокувати дію закону. І це послідовно ми бачимо», — заявив він.
На його думку, формальний привід для затягування процедури використовується для впровадження моделі, в якій контроль за формуванням судової влади фактично переходить до зовнішніх груп впливу. «Це ж не питання обрання судді, який має здійснювати правосуддя. Це питання створення певної гілки влади, яка б мала можливість цими діями керувати», — зауважив І.Фомін. Він підкреслив, що адвокатура як складова правосуддя має брати участь у формуванні ВККС через своїх представників. «Ніхто не має права блокувати ці дії. Я в цьому глибоко впевнений», — наголосив він.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.