Про ДТП з постраждалими: особливості розслідування кримінальних правопорушень у даній сфері розповів адвокат Артем Облетов під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів Запорізької області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізував разом з учасниками особливості розслідування кримінальних правопорушень при ДТП з постраждалими, а саме:
- 1. Обовʼязкові слідчі дії. На що звернути увагу під час огляду місця події.
- 2. Види та значення експертиз у даній категорії кримінальних проваджень. Аналіз висновку експерта.
- 3. Взаємодія з потерпілою стороною.
У рамках характеристики ДТП з постраждалими акцентовано на наступному:
1. Обов’язкові слідчі дії. На що звернути увагу під час огляду місця події
Лектор детально розкрив перелік першочергових і обов’язкових дій під час розслідування ДТП з постраждалими.
Першочергові обов’язкові дії на місці ДТП:
1) Огляд місця події:
Включає:
- протокол огляду місця ДТП;
- схема ДТП;
- фототаблиця;
- відеофіксація.
Критичні моменти, які треба відобразити у протоколі:
- взаємне розташування транспортних засобів та об’єктів;
- точне перенесення всіх вимірів до протоколу;
- фіксація слідів ДТП (гальмівний шлях, витікання рідин, уламки тощо);
- місце первинного контакту — встановлюється за:
- слідами після зіткнення,
- поясненнями свідків та водіїв.
Які фото робити обов’язково:
- фото загального плану у напрямку руху ТЗ (з різних ракурсів);
- фото швидкозникаючих слідів — сліди гальмування, рідини, скло.
Це ключові докази у подальшому автотехнічному експертному дослідженні.
Інші обов’язкові дії:
2) Встановлення свідків та очевидців:
- Збір контактів;
- Негайне відібрання пояснень.
3) Огляд водія на стан сп’яніння:
Обов’язково включає:
- тест на алкоголь,
- тест на наркотичні речовини.
Додаткові слідчі дії, які повинні бути виконані:
- допит потерпілих та свідків;
- проведення слідчого експерименту;
- запити для отримання:
- відео з камер,
- інформації про погодні умови,
- стан дорожнього покриття, дорожні знаки, світлофорні об’єкти,
- технічний стан транспортного засобу.
- тимчасовий доступ до речей та документів;
- призначення комплексу експертиз.
2. Види та значення експертиз у кримінальних провадженнях щодо ДТП. Аналіз висновку експерта
Види експертиз:
1) Автотехнічна експертиза.
Найважливіша у справах щодо ДТП. Завдання:
- встановлення технічних несправностей;
- чи могла несправність бути виявлена водієм;
- визначення швидкості руху;
- довжина гальмівного шляху;
- траєкторія руху;
- дистанція, яку пройшов ТЗ;
- оцінка дій водія щодо відповідності ПДР;
- чи мав водій технічну можливість уникнути ДТП;
- встановлення причинно-наслідкового зв’язку між діями водія і ДТП.
2) Транспортно-трасологічна експертиза.
Завдання:
- ідентифікація конкретного транспортного засобу за слідами;
- встановлення взаємного розташування транспортних засобів у момент зіткнення;
- визначення місця зіткнення;
- механізм утворення слідів;
- встановлення положення ТЗ на момент контакту.
Експертиза ефективна, якщо надаються об’єкти, що були в контакті, або якісно зафіксовані сліди.
3) Судово-медична експертиза:
- визначає тяжкість тілесних ушкоджень;
- механізм їх утворення;
- зв’язок між ушкодженнями та ДТП.
4) Експертиза стану доріг і дорожніх умов:
- відповідність дорожнього покриття нормам;
- наявність/відсутність небезпечних ділянок;
- відсутність/неправильність дорожніх знаків;
- робота світлофорів.
5) Криміналістичні експертизи:
- слідова інформація;
- дослідження уламків, фарби, мікрочастинок.
6) Експертиза відео- та звукозаписів:
- встановлення реальної картини події;
- аналіз швидкості, положення ТЗ, моменту контакту.
7) Психологічна експертиза:
- дослідження стану водія, особливо у випадках стресу, шоку, ДТП зі смертю потерпілих.
Як аналізувати висновок експерта (алгоритм):
Крок 1. Ознайомлення з усіма матеріалами справи:
- фото;
- відео;
- протоколи слідчих дій.
Крок 2. Перевірка постанови про призначення експертизи:
Потрібно з’ясувати:
- чи коректні вихідні дані, які слідчий вказав експерту;
- чи всі матеріали додані;
- чи правильно поставлені питання.
Крок 3. Співставлення вихідних даних зі справою:
Чи відповідають дані слідчого:
- фото- та відеофіксації;
- схемі;
- розташуванню слідів.
Якщо вихідні дані неправильні — висновок експерта втрачає доказову силу.
Крок 4. Перевірка методики розрахунків:
- порівняння швидкості, гальмівного шляху;
- чи відповідають розрахунки методичним рекомендаціям.
Крок 5. Виявлення суперечностей:
- у вихідних даних;
- у методиці;
- у висновках.
Крок 6. Підготовка запитань до експерта:
- уточнюючі питання;
- питання щодо помилок;
- питання про альтернативні сценарії ДТП.
3. Взаємодія з потерпілою стороною
1) Виконання водієм вимог п. 2.10 ПДР включає:
- виклик швидкої;
- виклик поліції;
- надання першої допомоги;
- транспортування потерпілого до лікарні (якщо потрібно).
Це важливо для мінімізації:
- кримінальної відповідальності;
- ризику втечі з місця ДТП.
2) Первинна зустріч із потерпілим:
Мета:
- зняти напругу;
- оцінити реальний рівень конфлікту;
- зрозуміти очікування потерпілої сторони;
- започаткувати елементи медіації.
3) Перевірка вимог потерпілого:
Адвокат має перевірити:
- чи є докази витрат;
- чи відповідає сума заявлених збитків реальним збиткам;
- чи є потреба в альтернативних експертизах.
Приклад:
- повторна СМЕ для перевірки тяжкості ушкоджень;
- автотоварознавча експертиза для визначення вартості ремонту.
4) Визначення порядку відшкодування шкоди:
Варіанти:
- страхова компанія;
- винуватець ДТП.
Для ч. 2 і ч. 3 ст. 286 КК:
- можливе примирення;
- можливо укласти угоду про визнання винуватості.
5) Відшкодування збитків як стратегія захисту:
Добровільна компенсація:
- може зменшити тяжкість покарання;
- може вплинути на позицію потерпілого;
- може дозволити уникнути реального позбавлення волі.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.