Адвокати виявили ознаки підробок ухвал слідчих суддів, які використовувалися для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД). Про такі факти адвокати Семен Ханін та Людмила Козятник розповіли під час розгляду 8 серпня 2025 року Вищим антикорупційним судом справи № 761/2940/17 за обвинуваченням колишньої посадовиці Мінагрополітики за частиною 4 статті 368 КК України.
Про це повідомляє ЮП.
Слід зазначити, що справа розпочата ще в 2015 році та була передана за підсудністю Вищому антикорупційному суду.
Під час судового засідання захисниця обвинуваченої Людмила Козятник заявила клопотання, в якому просила визнати недопустимими докази, отримані слідчими органами під час проведення НСРД, оскільки вони були отримані без дозволу суду.
Як зазначила адвокатка це стало відомо після того, як ВАКС задовільнив клопотання захисників про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Харківського апеляційного суду. Як виявили адвокати низка ухвал, які долучені стороною обвинувачення у справі, взагалі не виносилися слідчими суддями апеляційного суду Харківської області та не були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу вказаного суду. Суд надав лише 4 ухвали, які виносилися, але вони частково не збігаються із тими ухвалами, що є в матеріалах справи, зокрема, не збігаються номери та частини текстів у цих судових документах.
Клопотання про визнання недопустимими доказів також підтримав інший представник сторони захисту, адвокат Семен Ханін. Він зауважив:
«Із переліку ухвал, там більш ніж п’ятнадцять чи шістнадцять ухвал, тільки чотири ухвали, за якими зверталися із клопотанням, і тому вони виносилися апеляційним судом Харківської області. Всі інші взагалі судом не розглядалися та не виносилися».
Також Семен Ханін зазначив, що й ті ухвали, які виносилися судом, не збігаються з ухвалами, які долучені стороною обвинувачення в матеріали справи.
«Не збігається жодна ухвала. За номером та за змістом. В оригіналі ухвали, який надав суд, зазначено «два дні», а в тій ухвалі, яка у справі, до «двох днів» дописано «строк до двох місяців», проставлена відповідна дата. Два місяці проводилися НСРД. Це занесено в протокол, тобто чотири ухвали, які винесені, – це чотири підробки! Це не суд їх виносив», — наголосив Семен Ханін.
ВАКС вирішив не приймати рішення щодо заявленого клопотання про визнання недопустимими доказів саме в цьому судовому засіданні, запропонувавши стороні обвинувачення надати пояснення щодо цієї ситуації після ознайомлення з клопотанням та доводами адвокатів на наступному засіданні у справі, яке заплановано на 3 вересня 2025 року.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.