Підозра, яку НАБУ та САП оголосили столичним адвокатам у справі щодо нібито незаконного доступу до закритих судових рішень, виглядає гучно — але з точки зору Кримінального кодексу України юридично вкрай сумнівно обґрунтованою.
На це звертає увагу адвокат Юрій Сухов.
Втручання – це дії, спрямовані на зміну/знищення/блокування відомостей/інформації, що містяться у згаданих системах. І якщо жодних змін, у результаті незаконного доступу у відповідних інформаційних системах не відбувалось, само зняття інформації не є складовою обʼєктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України. Отже, багато шуму, але злочину, скоріше за все, немає – зазначив адвокат.
Якщо справді йдеться лише про те, що адвокати гіпотетично переглядали або фіксували інформацію, яка не була публічною, але при цьому нічого не змінювали – підстава для кримінального переслідування за ст. 376-1 ККУ може бути відсутня.
Багато шуму, але злочину, скоріше за все, немає – підсумовує адвокат.
НАБУ відкрило вказане кримінальне провадження проти адвокатів одразу після того, як ті виявили прослушку НАБУ у себе в офісі, в кімнаті де проводили переговори з клієнтами, які є підслідними детективів бюро.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.