Нещодавнє засідання урядової робочої групи з питань удосконалення законодавства у сфері адвокатури та адвокатської діяльності показала досить глибоку проблему: цей інститут досі намагаються представляти як сферу державного адміністрування, яку можна переналаштовувати регуляторними рішеннями. Що не так у такому підході?
Про надання правничої допомоги у провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов’язаних з домашнім насильством розповіла заслужений юрист України, адвокат, доктор юридичних наук, професор, член НКР при ВС, член Ради комітету з питань кримінального права та процесу НААУ Ірина Гловюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про розумні строки розгляду справи судом: критерії ЄСПЛ та національна практика розповіла суддя-спікер Володарського районного суду Київської області (з 2016 р.), викладач (тренер) Національної школи суддів України (з 2021 р.) Людмила Макаренко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про спадкові правовідносини в умовах воєнного стану та пов’язані аспекти практичної діяльності адвоката розповів адвокат, бізнес-медіатор, засновник Адвокатського бюро “Мотилюк і партнери”, член Ради комітету цивільного права і процесу НААУ, голова Секції спадкового права Олексій Мотилюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Після запуску в «Електронному суді» розділу «Виконавчі документи» адвокати отримали новий інструмент примусового виконання рішень. Але виникли практичні питання: у кого має бути електронний кабінет, як оформити повноваження представника, куди подати документ онлайн, а де досі потрібен паперовий формат.
Про спори щодо самочинного будівництва в практиці Великої палати Верховного суду розповіла доктор юридичних наук, доцент, керівник відділу аналітичної та правової роботи Великої Палати Верховного Суду Людмила Козловська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Звертаючись за захистом порушеного права до судової гілки влади, громадяни досить часто стикаються із протистоянням ефективності судового рішення та дискреції суб’єкта владних повноважень.
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Редакція висловлює почуття рідним та близьким Володимира Івановича.
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Експерт із США приїхав із чітким меседжем: під виглядом європейських реформ в Україні намагаються встановити адміністративний контроль над адвокатами.
Про оцінку використання штучного інтелекту сторонами у судовій практиці розповіла заслужений юрист України, адвокат, доктор юридичних наук, професор, член НКР при ВС, член Ради комітету з питань кримінального права та процесу НААУ Ірина Гловюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про контрольовані іноземні компанії: податкові зобов’язання та судова практика розповіла доктор філософії в галузі права, адвокат, директор ЮК КДВ Дарина Кравчук під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про процесуальні гарантії в процедурі in absentia розповіли Віра Олійник – суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області та Вячеслав Каневський – суддя, Голова суду Нововоронцовського районного суду Херсонської області під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Журналістський запит має починатися з базового: хто саме володіє інформацією і хто саме ухвалює рішення. Інакше це не контроль влади, а імітація роботи. Саме так виглядає історія із запитом журналістки NV до Національної асоціації адвокатів України щодо голови одного з комітетів в адвокатурі.
