За умови перебування особи (позивача) у правовідносинах, які регулюються нормативно-правовим актом і який оскаржується до адміністративного суду, строк звернення до адміністративного суду із позовом не може обмежуватися шістьма місяцями, передбаченими ч. 2 ст. 99 КАС України. У разі оскарження нормативно-правового акта строк такого оскарження буде вимірюватися усім часом чинності цього нормативно-правового акта.
Для кращого розуміння змін, що передбачені Законом, пропонуємо Вам ознайомитися з порівняльною таблицею, у якій наведено положення Кодексу адміністративного судочинства у редакції, що була чинна до 27 квітня 2020 року та редакції, що набула чинності 28 квітня 2020 року.
Відповідно до інфографики, яку підготував КМУ: Закон не вплине на звичайні операції громадян. Його мета зіпсувати життя схемщикам, а не ускладнити життя чесним людям
Філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» завдано 93,28 млн грн збитків. Слідство з’ясувало, що незаконно отримані кошти учасники корупційної схеми розподілили між собою.
ст. 75 КК України в дії
Перший випуск електронного дайджесту «Огляд судових рішень КАС ВС та ВП ВС, якими скасовано або змінено судові рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду» за січень 2020 року
Суд керувався стст.240, 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 ГПК, Суд
За юридичними консультаціями та роз’ясненнями щодо трудових прав найчастіше зверталися жінки. Так, 56% від загальної кількості клієнтів, які потребували безоплатної первинної правової допомоги – саме жінки. А от чоловіки частіше прагнули відстояти свої права у суді. Серед клієнтів, які звернулися за безоплатною вторинною правовою допомогою, 66% – це чоловіки.
Що стосується недоліків реформи, то головним із них О.Маловацький вважає надзвичайно тривалий процес кваліфікаційного оцінювання суддів. «Венеціанська комісія критикувала його, вказуючи на те, що таке оцінювання можна запровадити як разовий та винятковий захід унаслідок подій 2014 року. Проте пройшло вже шість років, але ще приблизно дві тисячі суддів не завершили попереднє «надзвичайне» кваліфікаційне оцінювання», – нагадав заступник Голови ВРП.
Дослідивши матеріали справи на відкритій частині пленарного засідання, Велика палата Конституційного Суду України перейшла до закритої частини для ухвалення рішення.
Суд ухвалив: Визнати з 03 вересня 2019 року відсутніми повноваження, передбачені ч. 6 статті 36 та ч. 6 статті 284 КПК України, у Першого заступника Генерального прокурора Каська Віталія Вікторовича на прийняття постанови від 18 вересня 2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 12016100000001664 від 08 жовтня 2016 року поза межами двадцятиденного строку, визначеного ч. 6 статті 284 КПК України.
Підозрювані планували надавати неправомірну вигоду частинами впродовж року з моменту досягнення домовленостей. Під час передачі першого траншу у 50 тис. дол. США їх викрили детективи НАБУ.
Офіс Генерального прокурора інформує, що ювенальні прокурори у Верховному Суді відстояли вирок за вбивство неповнолітнього у кримінальному провадженні, яке тривало майже 10 років. Суд погодився з позицією прокурорів та залишив без змін вирок Конотопського міськрайонного […]
Лідія Ізовітова звернулась до регіональних рад інших областей і закликала у такий не простий час згуртуватись і допомогти тим, хто найбільше цього потребує.
