Прокурори Офісу Генерального повідомили посадовцю ДМС про підозру за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а адвокату за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
ПРАВООХОРОННІ ОРГАНИ
Суд обрав підозрюваному запобіжний захід – тримання під вартою протягом двох місяців з можливістю сплати майже 100 тис. грн застави. Досудове розслідування триває.
Про дисциплінарну відповідальність прокурора за проступки у кримінальному провадженні розповів адвокат, доктор юридичних наук, доцент кафедри кримінального та кримінального процесуального права Національного університету «Києво-Могилянська академія», заступник голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ, член комісії з питань правової реформи при Президентові України Олексій Горох під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Правоохоронці провели шість санкціонованих обшуків та вилучили речові докази. Чоловіку повідомили про підозру.
За даними слідства, чоловік звернувся до адвоката, щоб змінити місце військового обліку. Натомість той запропонував за 20 тис. грн не лише змінити місце обліку, а й оформити фіктивну повістку, яку можна було б використати у разі перевірки працівниками ТЦК та СП.
Слідство триває. У межах розслідування вказаних фактів НАБУ співпрацює з 15 країнами.
Коли суд санкціонує негласні дії «загальними словами», без прив’язки до конкретних обставин справи, і просто дублює формули слідства про «істотну значущість» та «неможливість інакше», такий дозвіл не працює як реальна гарантія від свавільного втручання в приватність.
Інцидент стався у жовтні 2025 року, коли адвокат прибув до Дніпровської установи виконання покарань №4, де утримувався його клієнт – підозрюваний у кримінальній справі, за якого було внесено заставу і він мав вийти на волю.
Він додав, що про факт побиття стало відомо в грудні 2025 року. А в кінці січня 2026 року з’явилася судово-медична експертиза, яка підтвердила факт перелому ребер і колінної чашечки адвоката.
Про дисциплінарну відповідальність прокурора за проступки у кримінальному провадженні розповів адвокат, доктор юридичних наук, доцент кафедри кримінального та кримінального процесуального права Національного університету «Києво-Могилянська академія», заступник голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ, член комісії з питань правової реформи при Президентові України Олексій Горох під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Під час санкціонованих обшуків вилучено два годинники відомих світових брендів, дев’ять картин відомих художників, автомобілі «Mercedes-Benz S-class» та «Mercedes-benz GLE» 2021 року, мобільні телефони, документи щодо оренди приміщень та готівкові кошти.
Уявімо типову для українських реалій ситуацію. Громадянин стає жертвою незаконного обшуку, безпідставного арешту або фальсифікації доказів. Згодом держава визнає порушення та виплачує компенсацію — з державного бюджету, тобто з коштів платників податків. Водночас конкретний винуватець — слідчий, прокурор чи суддя — уникає будь-якої персональної відповідальності, прикриваючись статусом та корпоративною солідарністю.
У відомстві нагадали активістам і медіа, які раінше звернулись з вимагою виключити з комісії адвоката Олексія Шевчука, що необхідно зберегти довіру до конкурсних процедур, захисту незалежності САП та забезпечити належне функціонування антикорупційної інфраструктури України, і що прокуратура не може порушувати закон і виключати когось з комісії.
За словами Шевчука, погрози надійшли після повідомлень про його входження до складу комісії, і він розцінює їх як реальні. Він зазначив, що вжив заходів безпеки та, за його словами, тимчасово убезпечив родину.
Досудове розслідування – Головне управління Нацполіції у Львівській області, оперативний супровід – Управління СБУ у Львівській області.