21 серпня Вищий антикорупційний суд розпочав розгляд питання про запобіжний захід
21 серпня Вищий антикорупційний суд розпочав розгляд питання про запобіжний захід
САП вимагає для учасників організованої групи покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.
Суд, вислухавши обидві сторони, обрав Микитасю запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави в розмірі 30 млн грн
Рішення Апеляційної палати набрало законної сили з моменту проголошення 18 серпня 2026 року і може бути оскаржене в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Сам Железняк, коментуючи в інтерв’ю NV своє інформування про діяльність антикорупційних органів загалом, обмежився загальною фразою про роботу «зі своїх джерел» без деталізації.
Прокурор САП у виступі 19 серпня 2026 року попросив суд визнати Юрченка винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27 у поєднанні з ч. 4 ст. 369 КК
За умовами угоди Володіну призначено 8 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на іспитовий строк 2,5 роки.
Захист просив перенести розгляд, але засідання продовжилося; рішення суду станом на кінець дня не ухвалено — розгляд триватиме 21 серпня 2026 року.
Хорватський адвокат Матія Мілош повідомила, що оскаржуватиме рішення про тримання під вартою.
Віктор Дубовик очолює Директорат з питань правової політики Офісу президента з травня 2024 року.
Ризик бюджетних втрат має спонукати керівництво правоохоронних органів ретельніше контролювати дотримання закону працівниками
операцію «Форест Гамп», пов’язують епізод із заставою із справою «Мідас» — окремим резонансним антикорупційним провадженням НАБУ і САП
Він також згадав ганебний випадок у Харкові, де адвокатці зламали ногу і кримінальне провадження було відкрито лише після його втручання.
Мартина Богуславець — юристка за фахом, з 2024 року голова та засновниця Антикорупційного центру «Межа»; до заснування «Межі» понад десять років працювала у сфері GR та запобігання корупційним ризикам
Він підтвердив, що колишній чиновниці оголосили підозру, але не повідомив, за якою статтею. Водночас адвокат заперечив затримання.