Кандидатуру Грушовця 9 жовтня внесла Рада прокурорів України за результатами оголошеного нею відбору
ПРАВООХОРОННІ ОРГАНИ
Шила засуджено за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК, тобто як організатора заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах і легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.
Центральна новела — виключення з Кримінального кодексу статті 391 про злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань.
Законопроєкт визначає загальні засади оцінювання якості роботи прокурорів, відбору й призначення на адміністративні посади, формування відповідних комісій, вимоги до їхніх членів і критерії відбору кандидатів.
10 серпня 2026 року Рахункова палата України Рішенням № 22-2 затвердила Звіт про результати аналізу Звіту
Понад місяць захист не міг завершити внесення застави: банки, за словами адвокатів, відмовлялися проводити платежі на депозитний рахунок ВАКС
Коментар з’явився після того, як САП публічно заявила, що «категорично не погоджується» з ухвалою.
За версією слідства, адвокат одержав 25 тис. доларів США за обіцянку зняти військовозобов’язаного з розшуку ТЦК та СП і організувати медичні документи для встановлення групи інвалідності.
Її обвинувачують у причетності до переоформлення 30 % корпоративних прав підприємства — власника зернового елеватора, вартістю майже 70 млн грн.
Для українських адвокатів рішення важливе передусім тим, як ЄСПЛ оцінив «добровільну видачу» речей і огляд телефону без судового рішення.
За словами адвоката, за майже рік розслідування в цій частині не з’явилося жодного нового доказу. ВАКС водночас продовжив строк досудового розслідування до 10 листопада 2026 року.
З повного тексту ухвали випливає, що ці кошти навіть не належали обвинуваченому: йшлося про заставу, яку за нього вніс інший громадянин. Суд також не зміг перевірити законність спеціальної конфіскації майна, оформленого на третю особу.
Суд відмовив захисту у відводі прокурора, а розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу переніс на наступне засідання.
ЄСПЛ прямо назвав ці справи ще одним прикладом системної проблеми, яку він констатував у рішенні «Каверзін проти України»
Покарання — два роки позбавлення волі, замінені двома роками службового обмеження з відрахуванням 10 % грошового забезпечення.