За процесуального керівництва Київської обласної прокуратури адвокату повідомлено про підозру за частиною третьою статті 369-2 КК України — одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Про це повідомила прокуратура.
За версією слідства, адвокат одержав 25 тис. доларів США за обіцянку зняти військовозобов’язаного з розшуку ТЦК та СП і організувати медичні документи для встановлення групи інвалідності. Ім’я адвоката не називається, позиція захисту наразі відсутня.
Досудове розслідування триває.
Версія обвинувачення
За даними слідства, адвокат запропонував військовозобов’язаному кілька способів уникнути мобілізації. Один передбачав зняття з розшуку ТЦК та СП і відповідної відмітки в реєстрі «Оберіг». Інший — оформлення медичних документів, які мали стати підставою для встановлення групи інвалідності та подальшого визнання непридатним до військової служби.
За організацію виготовлення пакета медичних документів і вплив на відповідних посадових осіб адвокат, за версією слідства, вимагав 25 тис. доларів США. 24 вересня 2026 року під час зустрічі в Києві він, як стверджує прокуратура, одержав усю суму — понад 1,1 млн грн за курсом НБУ на той день. Передача коштів відбувалася під контролем правоохоронців.
Кого саме з посадових осіб стосувався обіцяний вплив, прокуратура не уточнює.
Що загрожує
Санкція частини третьої статті 369-2 КК — позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Без ознаки вимагання ті самі дії охоплюються частиною другою цієї статті, яка передбачає штраф від двох до п’яти з половиною тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п’яти років. Тобто саме кваліфікуюча ознака вимагання визначає, чи є покарання безальтернативно пов’язаним з позбавленням волі.
Що це означає для захисту
Вимагання як ключова ознака. Законодавче визначення вимагання неправомірної вигоди міститься в пункті 5 примітки до статті 354 КК, і ця примітка прямо поширюється лише на статті 354, 368, 368-3 і 368-4 КК. Згідно з нею, вимагання — це вимога надати вигоду з погрозою вчинення дій чи бездіяльності з використанням свого становища, повноважень або влади щодо особи, яка надає вигоду, або умисне створення умов, за яких особа вимушена її надати.
Аналітично: адвокат не має владних повноважень щодо військовозобов’язаного, а з оприлюдненої версії слідства не випливає, якою погрозою супроводжувалася вимога. Сама вимога певної суми чи ініціатива адвоката у пропонуванні «способів» ще не утворює вимагання. Тому обґрунтованість кваліфікації саме за частиною третьою, а не другою статті 369-2 КК буде одним із центральних питань захисту.
Особа, на яку обіцяли вплинути. Відповідальність за статтею 369-2 КК настає за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Примітка до статті визначає коло таких осіб через Закон «Про запобігання корупції» та частину четверту статті 18 КК. Чи належать до них ті, хто ухвалює рішення про встановлення інвалідності чи про придатність до служби, сторона обвинувачення має конкретизувати і довести.
Контрольована передача коштів. Оскільки гроші передавалися під контролем правоохоронців, захист перевірятиме, чи не було провокації: хто ініціював контакт, чи існував умисел до втручання правоохоронних органів і чи були дотримані процесуальні вимоги до проведення такого заходу.
Особливий порядок щодо адвоката. Згідно зі статтею 481 КПК, письмове повідомлення про підозру адвокату здійснює Генеральний прокурор, його заступник або керівник обласної прокуратури в межах повноважень. З повідомлення прокуратури не видно, хто підписав підозру, тож дотримання цієї вимоги підлягає перевірці.
Читайте також на ADVOKAT POST
- У Києві затримано адвоката та повідомлено про підозру за обіцянку впливу під час оформлення інвалідності – ч. 3 ст. 369-2 КК — інша справа за тією самою частиною статті щодо оформлення інвалідності, розслідувана у червні 2026 року.
- У Дніпрі затримано адвоката за обіцянки «вирішити питання» з ТЦК – ч. 3 ст. 369-2 КК — схожа кваліфікація у справі щодо обіцянки впливу на ТЦК.
- Кримінальна відповідальність адвоката – Олексій Горох — межі професійної поведінки адвоката та особливий порядок провадження щодо адвоката.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.