ПРАВООХОРОННІ ОРГАНИ

Читати більше
Жодної підозри ніхто мені не вручав: Холоднюк

Офіційно заявляю: станом на сьогодні, 20 липня, жодної підозри ніхто мені не вручав і я не знаю про що іде мова взагалі. У зв’язку з незрозумілими для мене подіями сьогодні достроково перериваю відпустку для з’ясування суті та обставин появи дезінформації щодо мене, яка була розповсюджена у ЗМІ

Читати більше
Венедіктова може бути зацікавлена в тиску на ОАСК

За інформацією Окружного адміністративного суду міста Києва, у суді перебуває велика кількість адміністративних справ щодо поновлення прокурорів, звільнених в результаті проведеної атестації Офісом Генерального прокурора

Читати більше
ОАСК пояснив, чому Ситник втручається у діяльність судової влади саме зараз

ОАСК нагадав, що керується у своїй діяльності виключно законами України та є незалежним органом судової влади. Дотримання норм законодавства ми очікуємо і від представників правоохоронних органів

Читати більше
Венедіктова повідомила про погіршення рівня злочинності і похвалилась результатами координаційних нарад

Закінчила свій виступ Генеральна прокурорка тим, що бачить результати координаційних нарад правоохоронців, яких вже було проведено три, однак, почала свій виступ з переліку резонансних справ, які відбулись протягом останніх трьох місяців

Читати більше
Разом з суддями ОАСК підозри ніби вручено адвокатам: Кравцю та Кротюку

В Окружному адміністративному суді міста Києва проводяться слідчо-оперативні заходи. Серед озвучених підстав – розслідування «справ Майдану». Одночасно з цим, адвокатам суддів Ростиславу Кравцю та Олександру Кротюку ніби вручено підозри

Читати більше
НАБУ і САП НІБИ вручили підозри Вовку, Аблову, 5 суддям та Холоднюку: Бутусов

Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратора ніби пред’явили підозри Голові Окружного адміністративного суду Павлу Вовку, заступнику голови суду Євгену Аблов, п’яти суддям, а також керівнику Державної судової адміністрації Зеновію Холоднюку

Читати більше
ВАКС не мав права приймати рішення по суті апеляційних скарг НАБУ та САП на ухвалу Печерського суду: висновок Інституту права і держави ім. Корецького

Більш того, експерт інституту М.І. Сірий зауважив, що “Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду не має повноваження розглядати та приймати рішення по суті апеляційних скарг НАБУ та САП на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2020 року у справі № 757/22567/20-к”