Державним бюро розслідувань проведено обшук у приміщенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
ПРАВООХОРОННІ ОРГАНИ
За попередніми даними, під час допиту у кримінальному провадженні за підозрою екссудді у вчиненні смертельної ДТП заступник голови ВККС міг надати завідомо неправдиві показання, поєднанні зі штучним створенням доказів захисту.
Наразі адвокату повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди за ч. 3 ст. 369-2 КК України.
народний депутат Максим Бужанський, він звернувся до ДБР із заявою про факт надання свідомо хибних свідчень у суді О.Омельяном у «справі Тандира».
У випадку доведення вини судді загрожує до 3 років позбавлення волі із забороною обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на той самий строк.
У сфері досудового розслідування широко практикується подання слідчими (детективами) та прокурорами своїм керівникам рапортів (доповідних записок, службових записок тощо) про самостійне виявлення ними кримінальних правопорушень, які у подальшому використовуються як підстава для внесення ними відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР) та початку досудового розслідування.
Слідчі повідомили затриманому про підозру за ч. 3 ст. 360-2 Кримінального кодексу України – зловживання впливом та ч. 1 ст. 263 ККУ – незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Рада адвокатів Миколаївської області звернулась до правоохоронних органів з прохання надати пояснення щодо затримання їхнього колеги Андрія Толпекіна.
Правоохоронні органи мають оцінити факт використання народним депутатом інструменту парламентського дослідження у приватних інтересах. Залучення Дослідницької служби ВР до виконання завдань, що не передбачені Положенням про неї, містить ознаки корупційних злочинів.
Завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів іншій стороні є взаємопов’язаними та нерозривними етапами. Й законодавець їх пов’язав із наданням доступу до цих матеріалів стороні захисту. Утім, на практиці адвокати можуть зіштовхнутися із несподіваними перешкодами як з боку опонентів, так і суддів.
На Львівщині затримано адвоката, який планував підкупити суддю для прийняття рішення на користь свого клієнта. Ним виявився 58-річний адвокат, який раніше обіймав посаду судді в одному з районів Київської області.
2 березня поліція доставила до ТЦК 48-річного військовозобовʼязаного чоловіка.
адвокат неодноразово зверталася до правоохоронних органів, запитуючи про можливі процесуальні дії щодо Комарницького, і офіційно повідомила НАБУ та САП про відсутність викликів Комарницького чи вручення йому документів.
Детектив НАБУ використав у двох різних кримінальних справах протоколи одного й того ж огляду, але з різними даними. Виявлена службова підробка може коштувати йому кар’єри: Державне бюро розслідувань та СБУ відкрили провадження.
За цю суму захисник обіцяв посприяти, аби суддя призначив обвинуваченому покарання, не пов’язане із позбавлення волі. А у випадку відмови надати гроші, стверджував, що підзахисному загрожує від трьох до семи років ув’язнення.