Судова влада ухвалює рішення на основі законів, а не бюджетних чи політичних інтересів.
СУДОВА ВЛАДА
Йдеться про суддів Київського апеляційного суду Віктора Глиняного, Ігоря Паленика, В’ячеслава Дзюбіна та Юрія Сливи.
Люди, право на свободу яких було обмежено державою в рамках кримінального провадження, мабуть найбільше стримані в можливостях захисту. Відтак, вони заслуговують на особливу увагу адвокатів. Однією з болючих проблем для увʼязнених є участь у судових засіданнях.
налагодження механізмів забезпечення єдності судової практики – актуальне питання для всієї судової системи.
У Конституційному суді Бельгії — два голови, у КС України — жодного, і вже тривалий час. Й у фаховій спільноті виникає питання: а чи потрібен він взагалі? Не тільки Голова КСУ, а й Суд як інституція?
Європейський суд з прав людини є одним з ключових в контексті притягнення Росії до відповідальності за скоєні проти українців злочини. Водночас у Суді є низка справ і проти самої України. Як проходить розгляд цих справ, які рішення вже ухвалені судом, та яких чекати найближчим часом?
Нещодавно зʼявився так званий Тіньовий звіт до розділу «Правосуддя та фундаментальні права» Звіту Європейської комісії щодо України, підготовлений Коаліцією громадських організацій на чолі з Лабораторією законодавчих ініціатив за підтримки Проєкту Європейського Союзу «Право-Justice» та інших громадських організацій.
Намагання України приєднатися до ЄС викликало до життя нових монстрів. З’явилися так звані тіньові звіти — документи на сотні сторінок, які беруть до відома чиновники Єврокомісії. Проте їх вже назвали «упередженими, необ’єктивними, а подекуди і з відверто некомпетентними оцінками та висновками», що є повторенням наративів «жовтої преси». Річ у тім, що колектив авторів є вузьким та доволі специфічним.
Конституційне подання розподілено судді-доповідачу.
Обвинуваченого суддю Шершака також взяли під варту на виконання вироку, який може бути оскаржений в апеляційному порядку упродовж 30 днів.
Про адміністративне оскарження управлінських рішень розповів директор Центру «Доступне правосуддя», суддя ВАСУ у відставці, викладач НШСУ, адвокат, кандидат юридичних наук Олександр Ситников під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З.,Кваші О.О. та залученої члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б.,заслухавши доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мороза М.В., розглянувши дисциплінарну справу, відкриту за скаргою Караченцевої Єлизавети Віталіївни стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду Заічко Олени Вікторівни
Адвокат Ігор Сулима повідомив, що сторона захисту буде подавати апеляцію на рішення суду.
Суд на два місяці продовжив Тищенку запобіжний захід: цілодобовий домашній арешт та електронний браслет
19 вересня Печерський районний суд міста Києва на два місяці продовжив народному депутату Миколі Тищенку запобіжний захід.
За результатами розгляду рекомендацій Комісії Вищою радою правосуддя не встановлено обставин, які відповідно до закону могли б бути підставою для відмови у внесенні Президентові України подань про призначення суддів.