Київський апеляційний суд 3 липня 2025 року розпочав розгляд апеляційної скарги голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у 2017-2022 роках Богдана Львова, який утримується в ізоляторі СБУ, суддя столичного апеляційного суду заявив, що не має морального права розглядати справу стосовного колишнього колеги.
У повідомленні також йдеться, що банк не очікує добровільного виконання вироку з боку росії, однак переконаний в успішному завершенні процесу.
Суддя наголосив, що правові висновки ВС формулюються в контексті конкретних обставин справи та в межах заявлених доводів сторін.
Вона зауважила, що законодавчі норми, зокрема статті 1281 та 1282 ЦК України, встановлюють чіткі строки та порядок пред’явлення вимог кредитора до спадкоємців, але саме застосування цих положень неодноразово викликало суперечки та потребувало детального аналізу при ухваленні судових рішень.
3 липня 2025 року, на спеціальному пленарному засіданні Суду новопризначений суддя Конституційного Суду України Олександр Водянніков склав присягу. Текст присяги суддя засвідчив особистим підписом.
У зв’язку із надходження клопотань адвокатів та прокурора про відкладення розгляду справи, судове засідання перенесено на 7 серпня 2025 року об 11:00 у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, за адресою: провулок Хрестовий, 4.
8 липня 2025 року відбудеться круглий стіл «Проблемні питання формування конкурсної комісії з відбору членів ВККС: виклики чи блокування?».
Якщо коротко, то я вас запевняю – коли підозрюваному в корупції, ВАКС обирає заставу у розмірі 120 мільйонів гривень, це означає, що судова система України ілюструє активність.
Пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України передбачено, що підставами для звільнення судді є вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді.
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Андрій Жук зазначив, що сьогодні обговорюється питання, чи слід приватним виконавцям надавати можливість виконувати судові рішення у справах адміністративної юрисдикції, у 99 % яких відповідачем виступає держава.
Палата надзвичайного контролю та громадських справ Верховного суду визнала дійсними результати президентських виборів, відкривши шлях до інавгурації Кароля Навроцького, рішення було прийняте після майже чотиригодинного засідання за участі 18 суддів.
Судді Великої Палати Верховного Суду Олег Ткачук зазначив, що Закон № 4094-IХ вніс суттєві зміни до трьох ключових процесуальних кодексів – Цивільного, Господарського та Адміністративного, які спрямовані на посилення ролі суду в забезпеченні реального виконання своїх рішень.
Водночас, сьогодні Вищий антикорупційний суд відмовився відсторонювати віцепрем’єра від посади на 2 місяці, як того просили прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Вирок змінено та пом’якшено призначене засудженому покарання до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Суддя Великої Палати Верховного Суду Ольга Ступак звернула увагу на комплексний аналіз проблематики відшкодування витрат на професійну правничу допомогу виконавцям під час розгляду скарг у виконавчому провадженні.
