Вищий антикорупційний суд оголосив обвинувальний вирок колишньому керівнику слідчого управління ГУ Нацполіції в Сумській області та його спільнику-адвокату. Їх визнали винними у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди.
СУДОВА ВЛАДА
Дружина військовослужбовця зі Львівщини, який помер за нез’ясованих обставин під час проходження військової служби, вимагає від правоохоронних органів провести повторну судово-медичну експертизу, щоб встановити справжню причину загибелі її чоловіка.
Печерський районний суд міста Києва задовольнив скаргу співголови фракції «Європейська Солідарність» Артура Герасимова на бездіяльність уповноважених представників Нацполіції, які не внесли відомості про кримінальне правопорушення з боку посадових осіб НБУ.
Також Ірина Литвиненко зауважила, що в європейських країнах не існує необмеженого доступу до касаційної інстанції. До Верховного суду там можуть потрапити лише справи, важливі з точки зору необхідності формулювання правової позиції.
Про судовий захист прав учасників земельних правовідносин: розмежування юрисдикцій та ефективні способи захисту розповіла суддя-спікер Володарського районного суду Київської області, викладач (тренер) Національної школи суддів України Людмила Макаренко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
За версією слідства, Мацієвський у змові з колишнім слідчим Нацполіції Київщини Владиславом Біликовим вимагали 150 тисяч доларів неправомірної вигоди у керівника компанії «СхідЗахід» Василя Боробця. З
Пільков К. М. канд. юрид. наук., старший дослідник, суддя, Велика Палата Верховного Суду, старший науковий співробітник відділу приватного права та процесу, НДІППіП ім. академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України
Апеляційна палата ВАКС розглянула апеляційну скаргу сторони обвинувачення на ухвалу слідчого судді від 04.06.2025 про зміну запобіжного заходу керівнику одного з державних органів зі спеціальним статусом України у виді застави розміром 25 млн грн.
Вироком суду колишню суддю визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
На попередньому засіданні у квітні Київський апеляційний суд залишив під вартою генерала, який фігурує у справі про провал оборони Харківської області.
Редакція висловлює почуття рідним та близьким Андрія Вергелеса.
Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 11 червня 2025 року.
Чи можна повернути земельну ділянку власнику, яка була незаконно захоплена попередньою владою або повернути збитки, завдані компаніям через рішення судів – про що каже практика ЄКПЛ?
Реалії у вигляді встановлення так званих касаційних фільтрів змусили адвокатів шукати нові шляхи захисту прав клієнтів.
10 червня 2025 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення Томилка Валентина Петровича з посади судді Полтавського апеляційного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.