Правосуддя має здійснюватися неупередженим суддею і так, щоб ця неупередженість була зримою. З тисяч ухвал про розгляд заяв про відвід судді і про самовідвід, доступних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, видно, наскільки серйозною проблемою іноді є для судді забезпечити втілення цієї простої тези у життя: усунути обґрунтований сумнів у неупередженості, але й не усунутись безпідставно від здійснення правосуддя.
Постанова КАС ВС від 2 вересня 2025 року у справі № 240/4278/24 (провадження № К/990/415/25) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/129947122.
Про особливості розгляду справ у порядку окремого провадження розповіла суддя-спікер Володарського районного суду Київської області, викладач (тренер) Національної школи суддів України Людмила Макаренко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова ККС ВС від 18 вересня 2025 року у справі № 165/2454/21 (провадження № 51-513км25) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/130456907.
Постанова ВС від 17 вересня 2025 року у справі № 461/6351/23 (провадження № 61-14106св24) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/130409687.
Про спори щодо самочинного будівництва в практиці Великої палати Верховного суду розповіла доктор юридичних наук, доцент, керівник відділу аналітичної та правової роботи Великої Палати Верховного Суду Людмила Козловська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів Тернопільської області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про роботу адвоката із захистом прав військовослужбовців розповіла адвокат, медіатор, Голова Комітету з трудового права НААУ, керівниця Центру трудового права та соціального забезпечення ВША НААУ Вікторія Поліщук під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 21.08.2025 у справі № 991/503/23 (провадження № 51-5564км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/129691175
Велика Палата Верховного Суду у складі: головуючого Уркевича В. Ю., судді-доповідача Кривенди О. В., суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. […]
Хто може оспорити заповіт, протягом якого часу, які наслідки складання заповідачем нового заповіту, чи можна позбавити обов’язкової частки у спадщині та чи можна успадкувати таку обов’язкову частку розповіла суддя Великої Палати Верховного Суду Ольга Ступак.
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, в с т а н о в […]
Суддя Верховного Суду у Касаційному кримінальному суді Сергій Фомін виступив на форумі з кримінального права та процесу імені Й. Л. Бронза
Про оскарження дій, бездіяльності та рішень ТЦК та СП розповів адвокат, доктор філософії в галузі права (PhD), доцент кафедри міжнародного та європейського права ХУУП імені Леоніда Юзькова Андрій Іваницький під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 21.08.2025 у справі № 991/503/23 (провадження № 51-5564км24) https://reyestr.court.gov.ua/Review/129691175
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 12.08.2025 у справі № 991/1710/22 (провадження № 51-677км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/129497083
