Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 19 червня 2024 року у справі № 332/6221/23 (провадження № 61-6163св24) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/119873430.
СУДОВА ПРАКТИКА
Секретар Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Ірина Фаловська висвітлила практичні питання визнання та виконання рішень іноземних судів та міжнародних арбітражів в Україні.
Постанова Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 910/20528/21 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/119806471.
Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , […]
Постанова ККС ВС від 2 липня 2024 року у справі № 303/5115/15-к (провадження № 51-206км24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/120207390.
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту. Проте таку необізнаність не можна ототожнювати з незнанням спадкоємцем про його право на спадкування загалом.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 06 червня 2024 року у справі № 367/569/23 (провадження № 61-4703св24) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/119653141.
Постанова Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 553/2079/23 (провадження № 61-1024св24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/119872643.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 752/5765/23 (провадження № 61-2936св24) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/120180408.
За його словами, раніше сторону виконавчого провадження замінювали за будь-яких умов, фактично без будь-яких обмежень. Однак під час виконання судових рішень, пов’язаних, зокрема, зі стягненням банківських кредитів, довелося стикнутися з безліччю процесуальних зловживань. Для того щоб запобігти таким діям, ВП ВС запровадила певні підходи.
Анастасія Якімова, член Комітету НААУ з питань цивільного права та процесу, член Центру трудового права та соціального забезпечення Вищої школи адвокатури НААУ
Конституцією не визначено можливості обмеження права на свободу та особисту недоторканність, права на судовий захист, презумпції невинуватості та права на захист. Відтак, норма ч. 6 ст. 615 КПК про можливість автоматичного (без рішення суду) продовження тримання під вартою суперечить Основному Закону.
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі: головуючогоОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурораОСОБА_5 ,розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок […]
Повномасштабна війна внесла зміни в усі сфери суспільних відносин. Обставини воєнного часу вплинули і на спадкові правовідносини, зокрема, щодо порядку прийняття спадщини, визначення додаткових строків для її прийняття тощо. І нині вже напрацьована відповідна судова практика.
Постанова ВП ВС від 5 червня 2024 року у справі № 914/2848/22 (провадження № 12-66гс23) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/120396090.