Кирило Яковець встиг за кілька років пройти шлях від прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, звільненого в 2018 році через непроходження переатестації, до адвоката, якого журналістські розслідування пов’язують із підприємцем Володимиром Манукяном («Мантус») — особою, яку ті самі джерела характеризують як учасника кримінальної боротьби у Харкові до 2019 року та власника підприємств на території так званої «ДНР»; вироку суду щодо Манукяна за цими джерелами не встановлено, і зрештою — до очільника харківської громадської організації «Нон-Стоп Україна», навколо методів якої за сім місяців 2026 року виникло окреме журналістське розслідування Forbes Ukraine.
Паралельно з цим, за даними Служби безпеки України, Яковець перебуває під кримінальним переслідуванням за ухилення від мобілізації, вже понад два роки живучи за кордоном. Це та сама особа, право якої на заняття адвокатською діяльністю офіційний Єдиний реєстр адвокатів України протягом 2026 року двічі фіксував як дисциплінарно зупинене — востаннє рішенням від 22.06.2026 строком на рік.
За відомостями Єдиного реєстру адвокатів України, обидва дисциплінарні стягнення — зупинення права на заняття адвокатською діяльністю за пунктом 3 частини першої статті 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (норма, яка передбачає це стягнення за повторний протягом року дисциплінарний проступок або за систематичне чи грубе одноразове порушення правил адвокатської етики), — застосувала дисциплінарна палата КДКА Полтавської області: перше рішенням від 07.05.2026 (строком до 07.11.2026), друге — рішенням від 22.06.2026, цього разу одразу на рік, до 22.06.2027. Те, що друге стягнення пішло одразу за першим і одразу на максимальний із практично вживаних строків, саме по собі вказує на подальші порушення в проміжку між ними, а не на одноразовий інцидент.
Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2565 Яковець отримав від Ради адвокатів Полтавської області 24.01.2019 — тобто вже після звільнення з прокуратури. Того самого 2019 року він заснував ГО «Нон-Стоп Україна». З кінця 2023 року він перебуває за кордоном — спочатку в Празі, тепер здебільшого у Валенсії (Іспанія).
Громадська організація як інструмент тиску: розслідування Forbes Ukraine
Обидва дисциплінарні рішення 2026 року збіглися у часі з публічним розголосом навколо діяльності очолюваної Яковцем ГО «Нон-Стоп Україна».
За розслідуванням Forbes Ukraine, лише за перші сім місяців 2026 року організація домоглася близько 1100 судових ухвал у приблизно 800 справах проти близько 340 українських компаній, серед яких — «Нафтогаз», МХП, ОККО, «Українська бронетехніка», KAN, «Аптека 911» і Vyriy Industries; кількість ухвал зростала протягом року — з 73 у січні до 246 у липні. За той самий період організація подала Генеральній прокуратурі понад 3500 звернень і 300 запитів на публічну інформацію. Механіка, яку описав Forbes: організація подає заяви про кримінальні правопорушення, а в разі невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань — оскаржує бездіяльність правоохоронців у суді; приблизно чверть ухвал, розглянутих по суті, зобов’язала органи зареєструвати заяви в реєстрі.
Forbes навела дві версії опитаних представників бізнесу щодо мети цієї активності — від сумлінного розслідувального тиску до оплатного «зняття» інформаційного й судового тиску, — але прямо зазначила, що документально підтвердити жодну з версій не змогла: жоден із восьми опитаних представників бізнесу не заявив про пряму вимогу коштів. Сама організація в письмовій відповіді Forbes заперечила будь-які вимоги грошей.
На запитання видання про те, скільки з поданих заяв завершилися повідомленнями про підозру чи вироками, Яковець не відповів; його особистого коментаря по суті цих звинувачень у жодному з опрацьованих джерел не виявлено.
Кримінальні провадження
За повідомленнями, які виходять за межі самого дисциплінарного провадження, стосовно Яковця відкрито кілька кримінальних проваджень. Найбільш конкретизоване з них — провадження №22023220000001689 за статтею 336 Кримінального кодексу України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації); за версією Служби безпеки України, у межах цього провадження також розглядаються ознаки статей 111-1 (колабораційна діяльність) і 114-1 (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, санкція — до восьми років позбавлення волі) Кримінального кодексу. Привід для цього провадження — заява ветеранської громадської організації «Вибачте, що живі», яка також повідомляла, що Яковець перебуває в розшуку територіального центру комплектування Слобідського району Харкова.
Окремо повідомляється про відкрите Голосіївським управлінням поліції Києва провадження за статтею 383 Кримінального кодексу (завідомо неправдиве повідомлення про злочин). Достеменних реквізитів дати відкриття цих проваджень, а також відомостей про оголошення Яковцю підозри в перевірених джерелах не виявлено — ідеться про відкриті провадження, а не про встановлені судом факти чи навіть про повідомлення про підозру.
Окремо задокументовано, що в березні 2024 року Служба безпеки України відкрила провадження за статтею 114-1 Кримінального кодексу у зв’язку з оприлюдненням персональних даних і геолокації батьків військового журналіста Сергія Дрозда, який публічно розслідував діяльність Яковця; ця обставина є самостійним епізодом, окремим від провадження щодо ухилення від призову.
Позиція Яковця та ГО
У жодному з опрацьованих джерел не виявлено розгорнутого коментаря самого Яковця щодо дисциплінарних рішень 2026 року, кримінальних проваджень чи звинувачень у тиску на бізнес. Єдина зафіксована реакція — письмове заперечення ГО «Нон-Стоп Україна» щодо вимог коштів, надане Forbes Ukraine. Свою відсутність за кордоном і невиконання мобілізаційних обов’язків Яковець публічно пояснював виключно версією про опіку над батьком, розглянутою вище, а також називав себе «дисидентом», якого переслідують за громадську активність, — жодного окремого спростування чи додаткових аргументів на підтримку цієї версії після її публічного оскарження в 2023–2025 роках він, за наявними джерелами, не наводив.
Читайте також на ADVOKAT POST
- Ухилявся від мобілізації, жив у авторитета «ДНР» і отримував гроші від детектива НАБУ: хто такий «дисидент» та колишній адвокат Яковець? — попередній матеріал ADVOKAT POST про того самого адвоката, опублікований за день після першого зупинення права в 2026 році.
- Щомісяця відкриваються близько 200 проваджень за ст. 336 ККУ. Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації — загальний контекст практики за статтею, за якою відкрито провадження щодо Яковця.
- За систематичне порушення Правил адвокатської етики Криворучко позбавлено права на зайняття адвокатською діяльністю з виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України — приклад того, як виглядає саме припинення (а не зупинення) права на адвокатську діяльність за систематичні порушення, — для порівняння з дисциплінарними стягненнями щодо Яковця.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.