Обставини справи: керуюча територіально відокремленим безбалансовим відділенням філії обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»
(далі – Банк) заволоділа грошовими коштами Банку у великому розмірі на загальну суму 202 199,12 грн, які перебували на рахунках клієнтів Банку
шляхом зняття їх у банкоматі.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
місцевий суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, визнав винуватою та засудив особу за ч. 4 ст. 191 КК.
У касаційній скарзі захисник стверджував, що підзахисна діяла з метою
тимчасового використання грошових коштів, а не з метою їх безповоротного
утримання, що виключає ознаки ст. 191 КК.
Позиція ККС
залишено без зміни рішення судів попередніх інстанцій.
Обґрунтування позиції ККС: ККС вказав, що засуджена у місцевому суді свою вину визнала частково та пояснила, що потребувала грошей на лікування близької людини, а тому здійснювала зняття коштів з рахунків клієнтів і розповіла механізм, як саме вона це робила. Тобто фактичні обставини вчиненого діяння сторона захисту не заперечує, однак вказує, що засуджена не
мала умислу на їх неповернення, що, на думку захисника, виключає її кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 191 КК.
ККС вважає помилковими наведені твердження захисту, оскільки має місце факт вилучення грошових коштів із банківських рахунків особою, яка зловживала своїм службовим становищем. Лише цього факту достатньо для інкримінування особі складу злочину, передбаченого ст. 191 КК.
Той факт, що засуджена надалі повернула кошти, якими незаконно заволоділа, не впливає на кримінально-правову оцінку вчиненого. Також немає кримінально-правового значення повернення коштів частинами.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 22.04.2025 у справі №172/689/18 (провадження № 51-16км25) https://reyestr.court.gov.ua/Review/126843787
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.