Коментар члена Вищої ради правосуддя Романа Маселка, чиї повноваження спливають 14 серпня 2026 року, до звернення ВРП про невідкладне скликання з’їзду адвокатів заслуговує на пряме зіставлення з фактами, які цей же тиждень задокументувала сама адвокатура на місцях. Це продовження теми, яку «Адвокат Пост» уже детально розбирав у матеріалі «ВРП порівнює з’їзд адвокатів зі з’їздом суддів чи прокурорів — а це як порівнювати яблука з апельсинами».
Що сказав Маселко
Коментуючи публічне звернення Вищої ради правосуддя від минулого тижня, Маселко написав: «Посилання на воєнний стан та безпекову ситуацію не можуть бути виправданням фактичного невиконання протягом невизначеного часу прямого конституційного обов’язку адвокатури. Обрання членів ВРП є не правом, яке можна реалізувати на власний розсуд, а обов’язком суб’єкта формування конституційного органу».
Він додав, що це питання «вже давно вийшло за межі внутрішньої дискусії в адвокатурі» і стосується повноцінного формування ВРП та виконання Україною рекомендацій Європейської Комісії, підкріпивши позицію цитатою зі Звіту Європейської Комісії щодо України за 2025 рік: у реформуванні адвокатури, за оцінкою Комісії, Національна асоціація адвокатів України досі не оголосила конкурс на членів ВРП за своєю квотою.
Частина області — ТОТ, частина — у вогні і крові – голова Ради адвокатів Херсонської області
Голова ради адвокатів Херсонської області Інна Мокіна оприлюднила пост, у якому повідомила: дрони спалили декілька машин і пошкодили офіс Ради адвокатів регіону; наступного дня в центрі знову горіли машини; ще через ніч дрони прилетіли в житловий район, де вона мешкає, — «понівечені та спалені машини, розбиті житлові будинки… ідеш на роботу — скрізь дим, вогонь, розбите скло та калюжі крові». Її запитання до ініціаторів з’їзду було прямим: «Частина області — ТОТ, частина — у вогні і крові. Чи у “високих кабінетах” нас вже скинули з рахунку?»
Того ж тижня Сумщина зазнала серії ударів керованими авіабомбами по центру міста з людськими жертвами: 3 липня — шість КАБів, четверо загиблих, зокрема п’ятирічна дитина; 11 липня — ще один удар, четверо загиблих, серед них 13-річна дівчинка; 15 липня — ще шість КАБів, троє загиблих. Керівництво Сумської ОВА було змушене запровадити окрему систему екстреного оповіщення саме про загрозу КАБів, оскільки час підльоту бомби коротший за час, потрібний для реакції на звичайну повітряну тривогу.
У чому помилка формулювання Маселка
Теза «посилання на безпекову ситуацію не можуть бути виправданням» побудована так, ніби йдеться про абстрактну, розмиту категорію, яку адвокатура вигадала як зручний привід для бездіяльності. Але «безпекова ситуація» в Херсонській чи Сумській областях — це не риторична конструкція, а конкретний, датований, незалежно задокументований факт: удар по офісу колегії адвокатів, загиблі під час обстрілів цивільні, включно з дітьми. Ігнорувати ці факти, стверджуючи, що посилання на них «не може бути виправданням», — означає або не володіти цією інформацією, перебуваючи в Києві, або свідомо відмовлятися її враховувати заради формального виконання вимоги.
Те, що в кабінеті самого Маселка шахед чи КАБ не влучив, не означає, що безпекова ситуація в країні в цілому покращилася чи що для регіонів, де мали б фізично відбутися конференції адвокатів для обрання делегатів (стаття 47 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), війна якимось чином закінчилася. Формулювати вимогу до всієї країни виходячи з умов, у яких перебуває сама столиця, — це підміна загальнодержавної картини локальним досвідом однієї, відносно безпечнішої точки на карті.
Додамо і те, що коментар Маселка, на відміну від початкового звернення Вищої ради правосуддя, жодним словом не згадує частину 5 статті 19 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», яка прямо забороняє проведення масових зібрань на період дії воєнного стану, — а конференція адвокатів регіону є саме таким зібранням.
Замість висновку
Розмірковуючи у неділю, громадянин та активіст Маселко може і має право наполягати на виконанні конституційного обов’язку — питання формування ВРП справді залишається невирішеним і реальним. Але формулювання, яке заперечує саму релевантність «безпекової ситуації» як фактора, не витримує зіставлення з тим, що того ж тижня писала й переживала колега з Херсона, чий офіс щойно постраждав від удару дрона, і з тим, що переживали мешканці Сумщини під ударами КАБів, — і це варто було б враховувати, перш ніж публічно стверджувати, що посилання на небезпеку «не може бути виправданням».
Детальніше чому організувати з’їзд адвокатів в умовах воєнного стану неможливо можна ознайомитись у матеріалах – ХТО ВИМАГАЄ З’ЇЗДУ АДВОКАТІВ ПІД ЧАС ВІЙНИ: АБО НЕ ЧИТАВ ЗАКОН, АБО ЗАЙМАЄТЬСЯ ПРОВОКАЦІЯМИ та ВРП ПОРІВНЮЄ ОРГАНІЗАЦІЮ ТА ПРОВЕДЕННЯ З’ЇЗДУ АДВОКАТІВ ЗІ З’ЇЗДОМ СУДДІВ ЧИ ПРОКУРОРІВ — А ЦЕ ЯК ПОРІВНЮВАТИ ЯБЛУКА З АПЕЛЬСИНАМИ: АБО НЕ ЧИТАЛИ ЗАКОНУ, АБО МАНІПУЛЯЦІЯ.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.