Позиції судів першої та апеляційної інстанцій: за вироком місцевого суду від 12.08.2019 ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК. 05.02.2020 захисник в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.
За ухвалою місцевого суду від 24.07.2020 залишено без задоволення заяву адвоката про перегляд за нововиявленими обставинами вироку місцевого суду від 12.08.2019 щодо ОСОБА_1.
За ухвалою апеляційного суду від 27.08.2020 апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та захисника залишено без задоволення, а ухвалу місцевого суду від24.07.2020 залишено без зміни.
Позиція ККС: залишено без зміни ухвали судів попередніх інстанцій.
Обґрунтування позиції ККС: колегія суддів ККС визнала обґрунтованою ухвалу місцевого суду від 24.07.2020, якою залишено без задоволення заяву захисника про перегляд вироку місцевого суду від 12.08.2019 за нововиявленими обставинами з огляду на таке.
У заяві про перегляд вироку місцевого суду від 12.08.2019 щодо ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами захисник послався на те, що засуджений ОСОБА_1 самообмовив себе під час досудового розслідування та судового розгляду. Вказану обставину захисник вважав нововиявленою й достатньою для скасування обвинувального вироку щодо ОСОБА_1 в порядку процедури, передбаченої главою 34 КПК.
Однак, як убачається зі змісту вироку, при розгляді кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення, ОСОБА_1 надав суду показання, повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в якому він обвинувачувався, не оспорював обставин його вчинення, як й інші учасники судового провадження, не заперечував проти його розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК, заявивши, що розуміє зміст цих обставин і його процесуальних прав, роз’яснених судом. Водночас суд переконався у добровільності та істинності його позиції, а також позицій інших учасників судового провадження і роз’яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Тобто самообмова засудженого ОСОБА_1, на яку захисник послався у своїй заяві як на нововиявлену обставину для скасування обвинувального вироку, ніяким чином не співставляється з повним визнаннямз асудженим своєї вини та не відповідає критеріям, визначеним кримінальним процесуальним законом для здійснення провадження за нововиявленими обставинами.
З огляду на це, розглянувши заяву захисника про перегляд вироку місцевого суду від 12.08.2019 щодо ОСОБА_1 в порядку глави 34 КПК, не встановивши обставин на підтвердження доводів захисника, які би згідно з ч. 2 ст. 459 КПК можна було визнати нововиявленими, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення заяви без задоволення.
Вказані обставини також були предметом перевірки суду апеляційної інстанції, який за результатами перегляду ухвали місцевого суду відповідно до вимог ст. 419 КПК надав їм належну оцінку та правильно відмовив у задоволенні апеляційних скарг засудженого і захисника.
Детальніше з текстом постанови ККС від 28.04.2021 у справі No203/1981/19 (провадження No51-4656км20) можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/96669430