16 липня 2025 року Верховна Рада України ухвалила в другому читанні і в цілому проєкт Закону України № 12320 “Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення дотримання гарантій адвокатської діяльності”. Законопроєкт, згідно з пояснювальною запискою, був розроблений і ухвалений у зв’язку з проблемою «порушення гарантій адвокатської діяльності, зокрема заборони ототожнення адвоката з клієнтом, що пов’язано, зокрема, зі різким зростанням кількості кримінальних проваджень щодо кримінальних правопорушень, пов’язаних зі збройною агресією РФ».
Про це зазначається у заяві Центру демократії та верховенства права та ряду громадських організацій щодо ухваленого законопроєкту 12320 щодо забезпечення дотримання гарантій адвокатської діяльності.
Ухвалена редакція змін містить примітку, яка стверджує, що ототожнення адвоката з клієнтом – будь-яка ідентифікація (асоціація, пов’язування) адвоката з клієнтом, з діяльністю чи вчинками його клієнта, що створює упереджене ставлення до адвоката, вказує на особисту причетність адвоката до справи клієнта, впливає на незалежний статус адвоката та/або чинить негативний тиск під час здійснення адвокатської діяльності, та/або порушує гарантії адвокатської діяльності, та/або перешкоджає реалізації прав адвоката, передбачених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Саме за таку діяльність, вчинену без мети перешкодити виконанню адвокатом передбачених законом повноважень зі здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту, передбачені штрафи у розмірі 3700-5100 гривень.
Ухвалення такої редакції суттєво ускладнює для журналістів згадування адвокатів та критику обраного ними способу захисту клієнта у матеріалах, надто тих, що стосуються резонансних справ, де склалася практика умисного затягування справ.
Відповідно, будь-яка критика дій адвокатів, які не аргументами і доказами, а процесуальною казуїстикою затягуватимуть розгляд справ, сприйматиметься як тиск на адвоката, а відтак і нестиме загрозу для медіа, які і без того перебувають в загроженому стані через війну і наслідки для економіки.
На додаток, запроваджені норми стануть обтяжливими для локальних медіа, які через наслідки повномасштабної війни, закриття донорських програм, знаходяться у вразливому фінансовому становищі.
Окрім того, навіть попри наявний у законопроекті фільтр щодо переліку осіб, які можуть складати протоколи про адміністративне правопорушення (голови ради адвокатів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя або уповноважений радою член ради адвокатів), існує ризик прийняття судами рішень, що чинитимуть охолоджуючий ефект для свободи медіа висвітлювати події, що несуть публічний інтерес.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.