22 грудня ВРП призначила Максима Пампуру на посаду голови ДСА України. Максим Пампура очолював ДСА в статусі в.о. з 14.12.2023. Передувало цьому рішення ВРП, яким колишнього голову ДСА Олексія Сальнікова було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади.
Про це зазначає адвокат Станіслав Броневицький.
Він нагадує, що у січні 2024 року ВРП оголосила про наявність вакантної посади голови ДСА України та розпочала процедуру добору кандидатів.
Сам відбір з самого початку супроводжувався конфліктами, суперечностями та фактично зайшов у глухий кут. Уже на етапі формування Робочої групи виник розкол усередині ВРП щодо її складу та ролі міжнародних партнерів, що заклало підґрунтя для подальшої стагнації конкурсу.
12.09.2024 ВРП вчергове продовжила повноваження Максима Пампури на посаді в. о. голови ДСА. Цікаво, що під час прийняття рішення з полум’яною промовою в підтримку Пампури виступив Голова ВРП Григорій Усик: «Максим Валерійович є досвідченим менеджером. Ця безперервність у виконанні обов’язків є важливою в умовах дії воєнного стану, а також в умовах формування бюджету судової влади на наступний рік».
Між тим, Максима Пампуру відносять до команди колишнього голови ДСА у 2022-2023 роках Олексія Сальнікова, який наразі є засудженим ВАКС за вчинення корупційного правопорушення.
Так, в липні 2023 року, Олексію Сальнікову САП та НАБУ повідомили про підозру за підбурювання до надання хабаря суддям Верховного суду. За даними слідства Сальніков спілкувався з директором компанії та повідомляв, що розв’яже питання за $7,5 тисячі. За словами голови ДСА, ця сума була передбачена не для нього і це вирішується суддями «за п’ятірочку». Після цього Сальніков спілкувався з Князєвим та помічником голови ВС. У березні 2023 року Сальніков отримав кошти від фізичної особи та $5 тисяч мав передати суддям, а решту залишити собі.
Пампура теж фігурував у цьому провадженні як свідок. Він зустрічався з директором компанії за дорученням Сальнікова, спілкувався з приводу прийняття суддями Касаційного адміністративного суду ВС рішення про скасування рішення суду апеляційної інстанції.
Не зупинив ВРП від прийняття рішення 22 грудня про призначення Пампури і Звіт Рахункової Палати «Про результати аудиту діяльності (ефективності) на тему «організаційне забезпечення діяльності органів судової влади», у якому серед іншого встановлено наступне: ДСА України у 2023–2024 роках (за часи досвідченого менеджера Пампури, як сказав Усик) не забезпечила ефективного функціонування системи організаційного (кадрового, матеріально-технічного) та фінансового забезпечення місцевих і апеляційних судів. Відсутність стратегічного бачення та чіткої вертикалі управління, дублювання функцій між ДСА України й ТУ ДСА України, різний підхід до планування потреб судів у регіонах і неналежна комунікація призвели до неузгодженості управлінських рішень, нерівномірного забезпечення судів ресурсами та затримок у реагуванні на їхні потреби. ДСА України не володіла повною та достовірною інформацією в усіх істотних аспектах про реальні потреби місцевих і апеляційних судів щодо приміщень певних функціональних груп та про їхній стан.
Але хіба все це може зупинити реформовану ВРП від пАмпування своїх потрібних «дуже досвідчених» і вкрай доброчесних кадрів, – резюмує адвокат.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.