У своєму рішенні від 9 грудня ВРП, реагуючи на запрошення / виклики на засідання ТСК ВРУ окремих її членів, визнала такі дії ТСК втручанням у її діяльність та такими, що створюють загрозу незалежності та авторитету правосуддя.
Про це зазначає адвокат та колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький.
Броневицький звертає увагу що більше того, в цьому ж таки рішенні Рада стверджує про пряме втручання саме у свої дискреційні повноваження та інституційну незалежність. Обґрунтовуючи таку позицію ВРП покликається на Рішення Конституційного Суду від 27.10.2020, статтю 126 Конституції України, Висновок Консультативної ради Європейських суддів, тощо.
Достатньо дивне рішення. Дивне через те, що коли викликають окремих членів ВРП то це втручання, а коли діючий член ВРП втручається в діяльність правоохоронних органів з тих чи інших мотивів то, на їхнє переконання, це нормально. Для прикладу, нормальним для себе окремі члени ВРП вважають втручання в діяльність Голови ДСА з тим, щоб забезпечити кримінальне переслідування окремих осіб. Або ж, перебуваючи на посаді, продовжують моніторинг пересування фігурантів кримінальних проваджень, щодо яких уповноважені на прийняття процесуальних рішень, та надають цю інформацію органу досудового розслідування в приватному спілкуванні. Серед іншого: інформацію про транспортні засоби, країни перебування, процесуальні позиції осіб, яким здійснено повідомлення про підозру, тощо.
Тому, окремим членам ВРП варто або хрестик зняти, або штани одягнути, – резюмує Броневицький.
Варто нагадати, що адвокат Олег Шрам звертав увагу на найцікавіше наступне твердження: «У рішенні наголошується, що члени ВРП, незалежно від суб’єкта їх обрання чи призначення, здійснюють свої повноваження виключно на підставі Конституції та законів України і не перебувають у відносинах підзвітності або підпорядкованості органам, які їх обрали чи призначили».
«Вибачте, але виглядає так, що таку позицію ВРП допомагав формувати допитаний вчора на засіданні ТСК “доктор права” М. Жернаков. бо непідзвітність чи непідпорядкованість ВРП, про яку вказує цей орган судової влади у своєму рішенні, то дещо, точніше зовсім інше і відмінне від того, чим займається ТСК ВР як орган парламентського контролю. Діяльність ВРП, як і будь-якого іншого державного органу, входить в число тих суб’єктів щодо яких ВР може здійснюватися парламентський контроль. Діяльність ВРП в контексті того, що і як відбувається з конкурсами на посади суддів апеляційних судів, в контексті дій та рішень членів ВККС, яких намагається захищати ВРП, становить більш ніж значний суспільний інтерес.», коментує адвокат Шрам.
Олег Шрам додав, що про можливі факти корупції в діяльності ВРП та ВККС, про які не писав лише лінивий, і є предметом розслідування ТСК.
«ВРП, ніхто не змушує і не просить вас чи ваших членів звітувати чи підпорядковуватися ТСК, ВРУ чи будь-кому іншому, а от надати ТСК, ВРУ та суспільству відповідно до Закону України «Про тимчасові слідчі комісії і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України» відповіді на питання про те, чому у вашій діяльності вбачаються очевидні ознаки корупції, ви зобов’язані (!), як би вам того не хотілося.», зазначає член експертної групи.
Варто зазначити, що на думку Вищої ради правосуддя, питання законності діяльності органів суддівського врядування, включно із процедурою добору суддів або реалізацією інших повноважень, може бути об’єктом оцінки виключно в межах конституційно визначеної компетенції судів. Лише судові органи мають повноваження остаточно встановлювати правомірність чи неправомірність дій відповідних інституцій.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.