Національна поліція України повідомила про результати масштабної операції «WallHack» проти скам-спільнот, учасники яких, за даними слідства, використовували фішингові ресурси для отримання платіжних даних та доступу до банківських рахунків громадян України і держав Європейського Союзу. У межах операції правоохоронці провели 239 обшуків у Києві та 19 областях, а 23 особам повідомили про підозру.
Про результати операції Нацполіція повідомила 18 вересня.
За даними правоохоронців, учасники скам-спільнот координували свою діяльність через месенджери та поширювали посилання на підроблені інтернет-ресурси.
Фішингові сайти імітували торговельні платформи, банківські та державні сервіси, а також сайти міжнародних організацій. За допомогою таких ресурсів зловмисники могли отримувати платіжні дані потерпілих та доступ до їхніх рахунків у системах дистанційного банківського обслуговування.
239 обшуків і майже 600 одиниць техніки
Масштаб слідчих заходів охопив практично всю територію України.
У межах «WallHack» поліцейські провели 239 обшуків та вилучили майже 600 одиниць комп’ютерної техніки, яка, за версією слідства, могла використовуватися для організації та реалізації шахрайських схем.
Крім того, правоохоронці:
- заблокували тисячі фішингових посилань;
- припинили діяльність близько 300 Telegram-каналів;
- встановили, що сукупна аудиторія таких каналів перевищувала 5 тис. учасників.
Отриману під час обшуків інформацію поліція продовжує аналізувати.
23 підозри, вісім затриманих і чотири арешти
За результатами операції 23 особам повідомлено про підозру.
Вісьмох фігурантів затримали, а щодо чотирьох із них суд уже застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ще п’ять кримінальних проваджень правоохоронці вже направили до суду з обвинувальними актами.
Таким чином, операція не обмежилася блокуванням онлайн-ресурсів або проведенням обшуків — у частині епізодів слідство вже перейшло до стадії судового розгляду.
Потерпілі — не лише в Україні
Окремого значення справі надає її транскордонний характер.
За даними Нацполіції, фішингові ресурси використовувалися для отримання даних не лише громадян України, а й мешканців країн Європейського Союзу.
Остаточне коло потерпілих та загальна сума завданих збитків наразі встановлюються.
До викриття схем долучалися працівники Національного банку України та АТ «Універсал Банк», який працює під брендом monobank.
Чому «WallHack» виділяється серед справ про онлайн-шахрайство
239 одночасних обшуків у Києві та 19 областях, десятки підозр, сотні вилучених комп’ютерних пристроїв і припинення роботи близько 300 Telegram-каналів свідчать, що йдеться не про окремий епізод шахрайства, а про велику міжрегіональну операцію у сфері кіберзлочинності.
Крім того, описаний поліцією механізм передбачав використання цілої інфраструктури: Telegram-спільнот, фішингових сторінок, копій банківських та державних сервісів і засобів дистанційного доступу до банківських рахунків.
На момент оприлюднення результатів поліція продовжує формування доказової бази та встановлення інших можливих учасників схем.
Важливий юридичний нюанс: нова ст. 255-4 КК набула чинності саме 18 вересня
Операція «WallHack» збіглася у часі з важливою зміною кримінального законодавства.
Саме 18 вересня 2026 року набрав чинності Закон №4986-IX, яким Кримінальний кодекс України доповнено статтею 255-4 — «Створення, керівництво електронно-комунікаційною шахрайською організованою групою або участь у ній». Закон було ухвалено 16 вересня та офіційно опубліковано 17 вересня.
Нова стаття встановлює окрему кримінальну відповідальність, зокрема, за створення та керівництво електронно-комунікаційною шахрайською організованою групою, свідому участь у ній, сприяння її діяльності та залучення нових учасників.
Водночас автоматично пов’язувати 23 підозри у межах «WallHack» із новою статтею 255-4 КК наразі підстав немає.
У повідомленні Національної поліції конкретні статті Кримінального кодексу, за якими кваліфіковані дії підозрюваних, не наведені. Крім того, оперативні та слідчі заходи у межах операції проводилися раніше, тоді як нова кримінально-правова норма набула чинності лише 18 вересня.
Тому кваліфікацію дій кожного з фігурантів необхідно оцінювати за конкретними обставинами та часом вчинення відповідних діянь.
Читайте також на AdvokatPost
Доступ до мобільного банку без згоди власника — це шахрайство, а не крадіжка: позиція ВС
Про схеми зламу акаунтів через посилання та методи повернення коштів — адвокат Галич
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.