Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
Місцевий суд визнав засудженого винуватим та засудив за ч. 1 ст. 286 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК звільнив останнього від відбування основного покарання.
Апеляційний суд змінив цей вирок в частині призначення покарання та із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК призначив засудженому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права керувати транспортними
засобами, від відбування якого звільнив на підставі ст. 75 КК.
Позиція ККС
Скасовано ухвалу апеляційного суд і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обґрунтування позиції ККС
ККС констатував допущення апеляційним судом неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Норма ч. 2 ст. 69 КК є застосовною, якщо дотримані умови, передбачені ч. 1 ст. 69 КК. Проте сама диспозиція ч. 2 ст. 69 КК містить виняток щодо її застосування, а саме – її положення не поширюються на випадки призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад 3 000 НМДГ.
Оскільки штраф у розмірі понад 3 000 НМДГ визначено як одне з основних покарань у санкції ч. 1 ст. 286 КК, то положення ч. 2 ст. 69 КК є незастосовними у цьому кримінальному провадженні, що залишилося поза увагою апеляційного суду.
Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 03.10.2023 у справі №233/250/22 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113985493
Аби першим отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.