Постанова колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 15.06.2021 у справі № 204/6541/16-к (провадження № 51-2172км19) https://reyestr.court.gov.ua/Review/97736430
Захист Петра Порошенка подав позов до президента Зеленського з вимогою визнати протиправним приховування від суспільства «прослушок» і зобов’язати оприлюднити всі так звані записи Бігуса у первісному вигляді.
Коли громадська організація, яка називає себе найбільшою спільнотою юристів країни, опиняється в центрі скандалів через власних членів — нормальна реакція будь-якого демократичного суспільства це — прозорість. Але в Україні усе навпаки: громадська організація Асоціація правників України (АПУ), замість пояснень, просто закрила публічний реєстр своїх членів.
Постанова КГС ВС від 11 листопада 2025 року у справі № 911/591/25 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/131807246.
У сучасному праві діє презумпція дійсності арбітражного рішення. Це так званий золотий стандарт, закріплений Нью-Йоркською конвенцією 1958 року, який полягає в тому, що визнання та виконання арбітражних рішень є правилом, а відмова — винятком. Однак ефективність цього наднаціонального механізму подекуди розбивається о скелю національного правозастосування, зокрема такого оціночного поняття, як «публічний порядок».
В українському юридичному полі часто виникає плутанина між двома абревіатурами, які звучать схоже, але мають кардинально різну вагу: НААУ (Ukrainian National Bar Association — UNBA) та АПУ (Ukrainian Bar Association — UBA). Поки одна організація забезпечує роботу тисяч адвокатів та є невіддільною частиною судової системи, інша — намагається позиціювати себе як “голос спільноти”.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду – головуючого судді Крата В. І., судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. – розглянув у […]
Про звільнення від відбування покарання з випробуванням: проблеми адвокатської та судової практики розповів адвокат, доктор юридичних наук, доцент кафедри кримінального та кримінального процесуального права Національного університету “Києво-Могилянська академія”, заступник голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ, член комісії з питань правової реформи при Президентові України Олексій Горох під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Про особливості цивільно-правового захисту права на повагу до гідності та честі, на недоторканність ділової репутації, порушених у медіа розповіла адвокат,доктор філософії в галузі права, старший партнер Адвокатського обʼєднання «Кучерявенко та партнери», член Ради Комітету Національної асоціації адвокатів Вікторія Кучерявенко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Давно хотів написати про це, то ж коли як не зараз, на початку нового року.
Стаття 208 КПК надає повноваження затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, «уповноваженій службовій особі». КПК у кількох положеннях зазначає, що цей термін позначає особу, якій законом надане право здійснювати затримання. В інших положеннях Кодексу термін «уповноважена службова особа» вживається поряд із термінами «слідчий», «прокурор», «дізнавач».
У Національній асоціації адвокатів України звернули увагу на ризик «експертозаміщення» під час реалізації Дорожньої карти з питань верховенства права в частині адвокатури. Йдеться про ситуації, коли позицію професійної спільноти намагаються підмінити колом «експертів» без мандата від адвокатури та без досвіду роботи в органах самоврядування.
Народні депутати профільного підкомітету Верховної Ради у повному складі братимуть участь у підготовці законодавчих змін щодо адвокатської діяльності в межах реалізації урядової Дорожньої карти.
Про судовий збір розповіли Віра Олійник – суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області та Вячеслав Каневський – суддя, Голова суду Нововоронцовського районного суду Херсонської області під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду продовжив строк тримання під вартою одному з підозрюваних у справі НАЕК “Енергоатом” до 6 березня 2026 року включно. Розмір застави – 126 млн грн.