Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого – Луспеника Д. Д., суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., учасники справи: позивач – ОСОБА_1 […]
Про сімейну медіацію та її місце в діяльності адвоката розповіли лектори: Анжела Кричина – співзасновник, член Наглядової Ради та медіатор Асоціації Сімейних медіаторів України, співзасновник, член Правління та Координатор Соціального проекту Ліги Медіаторів України по […]
Паризька колегія адвокатів запрошує молодих українських адвокатів долучитися до Prix Mario Stasi 2025 – престижного конкурсу з ораторського мистецтва, присвяченого праву на захист та ролі адвоката у суспільстві.
Порушення статті 10 Конвенції (свобода вираження поглядів).
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 03 квітня 2025 року у справі №320/27109/23 можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126346572
Про розумні строки розгляду справи судом: критерії ЄСПЛ та національна практика розповіла суддя-спікер Володарського районного суду Київської області, викладач (тренер) Національної школи суддів України Людмила Макаренко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Особи тиснули на підприємця, переконуючи його у неминучості підозри, вироку і конфіскації майна.
Потреба у реформуванні української адвокатури не підтверджена жодними об’єктивними даними. Чинна модель організації інституту вже передбачає інструменти його еволюційного розвитку. Тому замість закликів до кардинальних змін слід зосередитись на вдосконаленні механізмів реалізації функцій адвокатури.
Таку думку під час круглого столу «Реформа адвокатури», організованого проектом ЄС «Право-Justice», висловила голова Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України Лідія Ізовітова.
Про відшкодування шкоди, завданої збройною агресією російської федерації юридичним особам в Україні: нові можливості та перспективи розповіла доктор філософії в галузі права, адвокат, директор ЮК КДВ Дарина Кравчук під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Суддя не несе відповідальності за ухвалене ним рішення – судове рішення може бути перевірено та оцінено лише у процесуальному порядку – «несудовий орган» не вправі здійснювати перевірку судового рішення та оцінювати діяльність судді стосовно його ухвалення – ініціювання юридичної відповідальності судді у зв’язку із ухваленням ним судового рішення є посяганням на його незалежність.
Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі №752/2246/22 (провадження № 61-15842св24) можна ознайомитися за посиланням – https://reyestr.court.gov.ua/Review/126718699.
Суддя Конституційного суду України Ольга Совгиря повідмила як пережила масовану російську атаку в ніч на 6 червня.
Про ефективні методи врегулювання спадкових спорів у практиці адвоката розповів адвокат, бізнес-медіатор, засновник Адвокатського бюро “Мотилюк і партнери”, член Ради комітету цивільного права і процесу НААУ, голова Секції спадкового права Олексій Мотилюк під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді Василь Крат, відповідаючи на запитання, що для нього означає «інфляція судового рішення», запропонував міркувати від зворотного – говорити про те, яким рішення мало б бути.