Посилання на постанову Верховного Суду від 24 лютого 2025 року у справі № 183/4256/21 (провадження № 61-15813сво23) буде невідкладно додане після її оприлюднення в ЄДРСР.
Постанова ВС від 15 січня 2025 року у справі № 760/2096/22 (провадження № 61-8404св24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/124521144.
Говорячи про зупинення фінансування Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та наслідки його діяльності в Україні, Є.Карась зазначив, що «багато грантів йшли на боротьбу із корупцією, але ці гроші розкрадалися».
Суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенка Костянтина Сергійовича тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
адвокат неодноразово зверталася до правоохоронних органів, запитуючи про можливі процесуальні дії щодо Комарницького, і офіційно повідомила НАБУ та САП про відсутність викликів Комарницького чи вручення йому документів.
3 березня 2025 року Вища рада правосуддя тимчасово, до 20 квітня 2025 року, відсторонила від здійснення правосуддя суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Адвокат стверджує, що фінмоніторинг, який ініціював санкції, не має відповідних повноважень.
Детектив НАБУ використав у двох різних кримінальних справах протоколи одного й того ж огляду, але з різними даними. Виявлена службова підробка може коштувати йому кар’єри: Державне бюро розслідувань та СБУ відкрили провадження.
Чиновники, які посилаються на відповідні вимоги партнерів, діють не в інтересах власної держави, а виконують завдання іноземців. А це вже є державною зрадою.
Адвокат зазначив, що Верховний Суд залишив без змін ухвалу апеляційного суду, якою провадження у справі було закрито тільки і виключно на підставі неконституційного закону, ухваленого після звернення із позовом у даній справі.
Аби забезпечити доступ громадян до кваліфікованої юридичної допомоги, на сайті посольства України в Чеській Республіці розмістять реєстр українських адвокатів у цій країні, які готові працювати pro bono.
Відповідне рішення за скаргою Вищої школи адвокатури на рішення КДКА Полтавської області про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності ухвалила ВКДКА на засіданні 21 лютого.
Кримінальний процесуальний кодекс, хоча і визначає повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду вироку, втім не має чітких указівок щодо застосування та продовження запобіжних заходів. У деяких випадках це порушує права людини.
Постанова колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 28.01.2025 у справі №442/685/24 (провадження № 51-3246км24) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/124808995.
Неповернення дитини до країни проживання іноді може бути виправдане в силу об’єктивних причин, які відповідають інтересам дитини та визначені у Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 р. Ця проблема є актуальною, оскільки має важливе значення, тому що потребує з’ясування у кожній конкретній справі аспектів найкращих інтересів дитини, які можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків.