Про особливості поділу частки в статутному капіталі юридичної особи в справах про поділ спільного майна подружжя адвокат Ольга Михальчук

Про особливості поділу частки в статутному капіталі юридичної особи в справах про поділ спільного майна подружжя розповіла  адвокат, член Центру сімейного права ВША НААУ Ольга Михальчук під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.

Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками особливості поділу частки в статутному капіталі юридичної особи в справах про поділ спільного майна подружжя, а саме:

  • 1. Право власності подружжя на частку в статутному капіталі юридичної особи. Загальні положення та формування судової практики.
  • 2. Правий режим майна, придбаного за рахунок спільних коштів подружжя, яке є внеском до статутного капіталу юридичної особи.
  • 3. Частка в статутному капіталі юридичної особи як об’єкт спільної сумісної власності подружжя і предмет поділу між подружжям.
  • 4. Механізм трансформації права власності на спільне майно, внесене до статутного капіталу юридичної особи, в право грошової вимоги.
  • 5. Визначення вартості майна за вимогою виплати половини вартості частки в статутному капіталі юридичної особи.
  • 6. Актуальна тематична судова практика.
  • 7. Про заходи забезпечення позову в визначеній категорії справ.

У рамках характеристики поділу частки в статутному капіталі юридичної особи в справах про поділ спільного майна подружжя акцентовано на наступному:

1. Право власності подружжя на частку в статутному капіталі юридичної особи. Загальні положення та формування судової практики

Питання поділу бізнесу є одними з найбільш неоднозначних під час поділу спільного майна подружжя.

Судова практика щодо прав одного з подружжя на частку у статутному капіталі товариства, яка належить іншому з подружжя, змінювалася.

Питання юрисдикції:

У постановах:

  • Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18;
  • Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 922/88/20

зазначено, що спори щодо часток, паїв та інших корпоративних прав підлягають розгляду господарськими судами, крім випадків, коли спір безпосередньо стосується сімейних прав та обов’язків.

У постанові Верховного Суду від 03.09.2025 у справі № 638/8782/20 зроблено висновок, що:

  • вимоги про визнання недійсними рішень щодо внесення майна до статутного капіталу,
  • вимоги щодо розпорядження часткою,
  • вимоги, спрямовані на втручання у корпоративні відносини,

не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства і підлягають закриттю у разі помилкового визначення юрисдикції 

Також зазначено, що обрання неефективного способу захисту є самостійною підставою для відмови у позові. 

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2024 у справі № 760/20948/16-ц визначила:

  • один з подружжя може претендувати на виплату частки у статутному капіталі,
  • вартість частки відповідає розміру внеску, якщо не доведено зміну вартості.

2. Правовий режим майна, придбаного за рахунок спільних коштів подружжя, яке є внеском до статутного капіталу

Згідно з ч.3 ст.13 Закону України «Про господарські товариства», вклад у негрошовій формі підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» можливе збільшення статутного капіталу за рахунок нерозподіленого прибутку без зміни складу учасників і співвідношення часток. 

Судова практика:

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 (№ 760/20948/16-ц) зазначено:

  • у разі внесення спільних коштів до статутного капіталу ТОВ товариство стає їх власником;
  • особа, яка внесла вклад, набуває право на частку;
  • інший з подружжя набуває право вимагати виплати половини вартості частки. 

3. Частка як об’єкт спільної сумісної власності і предмет поділу

Частка учасника, набута у шлюбі за спільні кошти, є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

Корпоративні права визначені у п.14.1.90 Податкового кодексу України як права особи на участь в управлінні, отримання дивідендів та активів у разі ліквідації.

Частка підлягає оцінці за ринковою вартістю сукупності всіх часток пропорційно розміру частки (ч.8 ст.24 Закону України «Про господарські товариства»).

4. Механізм трансформації права власності у право грошової вимоги

Сформована стала позиція: Право власності на спільне майно трансформується у право вимоги (зобов’язальне право).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2024 у справі № 760/20948/16-ц відступила від позицій Верховного Суду України:

  • постанова від 03.07.2013 № 6-61цс13,
  • постанова від 02.10.2013 № 6-79цс13,
  • постанова від 03.06.2015 № 6-38цс15.

Сутність трансформації: право вимоги виплати половини вартості внесеного майна/внеску/частки у разі поділу майна. 

5. Визначення вартості майна

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 (№ 760/20948/16-ц) зазначено:

  • вартість частки відповідає розміру внеску,
  • якщо сторона не доведе зміну вартості (зростання або зменшення внаслідок діяльності товариства).

У постанові Верховного Суду від 17.01.2024 у справі № 127/20586/23:

  • позивач має право на розрахунок вартості частки виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства;
  • при зверненні стягнення вартість частки визначається на день накладення арешту.

6. Актуальна тематична судова практика

  1. Велика Палата Верховного Суду, 10.04.2024, № 760/20948/16-ц. 
  2. Верховний Суд, 17.01.2024, № 127/20586/23. 
  3. Верховний Суд, 24.10.2025, № 757/6265/22 (щодо смерті одного з подружжя). 
  4. Велика Палата Верховного Суду, 29.06.2021, № 916/2813/18 .
  5. Велика Палата Верховного Суду, 03.11.2020, № 922/88/20. 
  6. Верховний Суд, 03.09.2025, № 638/8782/20. 
  7. ВСУ: 03.07.2013 № 6-61цс13; 02.10.2013 № 6-79цс13; 03.06.2015 № 6-38цс15. 

7. Заходи забезпечення позову

Постанова Верховного Суду від 17.01.2024 у справі № 127/20586/2 :

Дієві заходи:

  • накладення арешту на майно юридичної особи;
  • заборона відповідачу відчужувати частку.

Мета:

  • збереження активів ТОВ;
  • забезпечення можливості об’єктивного визначення ринкової вартості частки;
  • можливість подальшого звернення стягнення. 

Заходи є співмірними та тимчасово обмежують лише право розпорядження, не перешкоджаючи господарській діяльності товариства. 

Проблематика: складність збереження реальної ринкової вартості частки до моменту фактичного виконання рішення.

Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.