Про практичні моменти складання апеляційної скарги у цивільному судочинстві розповіла адвокат, викладач та засновниця проекту «Школа молодого юриста» Тетяна Лежух під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками практичні моменти складання апеляційної скарги у цивільному судочинстві, а саме:
- 1. Вимоги до апеляційної скарги за ЦПК.
- 2. Типові помилки при складанні апеляційної скарги.
- 3. Оскарження основного та додаткового рішення.
- 4. Оскарження ухвал в апеляційному порядку.
- 5. Юридичні техніки викладу ефективних апеляційних скарг.
- 6. Як зекономити на судовому зборі 20%
У рамках характеристики апеляційної скарги у цивільному судочинстві акцентовано на наступному:
1. Вимоги до апеляційної скарги за ЦПК
Апеляційна скарга повинна містити такі обов’язкові реквізити:
- Найменування суду, до якого подається скарга;
- Повне найменування (для юр. осіб) або ПІБ (для фіз. осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження / місце проживання, поштовий індекс, ідентифікаційний код або РНОКПП (за наявності), серія та номер паспорта, засоби зв’язку, e-mail, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- Повне найменування (ПІБ) інших учасників справи та їх адреси;
- Рішення або ухвала, що оскаржуються;
- У чому полягає незаконність та/або необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, неправильна оцінка доказів, необґрунтована відмова у прийнятті доказів, неправильне визначення правовідносин тощо);
- Нові обставини і докази, що підлягають дослідженню, обґрунтування поважності причин їх неподання до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
- Клопотання апелянта;
- Дата отримання копії судового рішення, що оскаржується;
- Перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
2. Типові помилки при складанні апеляційної скарги
До типових помилок у змісті апеляційної скарги належать:
- неправильно обрані підстави для оскарження судового рішення;
- хаотичний виклад обставин;
- невірно розставлені акценти у скарзі;
- відсутність заяви відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України у випадку подання доказів витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення;
- відсутність опрацьованої контрстратегії;
- відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;
- відсутність узгодженої правової позиції з клієнтом (за потреби).
3. Оскарження основного та додаткового рішення
Додаткове рішення є окремим процесуальним документом, однак відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України воно є невід’ємною складовою основного рішення та може бути оскаржене в одній апеляційній скарзі разом з основним судовим рішенням.
Судова практика:
- Постанова Верховного Суду від 15 грудня 2021 року у справі № 161/3482/21.
4. Оскарження ухвал в апеляційному порядку
- Учасники справи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити рішення суду першої інстанції повністю або частково.
- Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені окремо від рішення лише у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.
- Оскарження ухвал, не передбачених ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.
Судова практика:
- Постанова КЦС ВС від 09.08.2023 у справі № 757/1592/21 – апеляційний суд може повторно залишити апеляційну скаргу без руху, якщо після усунення недоліків виявлено нові, не зазначені раніше.
- Постанова ВП ВС від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20 – заборона повороту до гіршого (non reformatio in peius), апеляційний суд не може погіршити становище особи, яка подала апеляцію.
- Постанова ВП ВС від 13.11.2024 у справі № 757/47946/19-ц – перелік ухвал у ст. 353 ЦПК не є вичерпним; оцінюється, чи перешкоджає ухвала подальшому провадженню та чи може бути оскаржена разом із рішенням.
- Постанова КЦС ВС від 24.07.2024 у справі № 487/3908/22 – заява про приєднання до апеляційної скарги є самостійним способом апеляційного оскарження.
- Постанова ВП ВС від 24.07.2024 у справі № 646/857/18 – апеляційний суд може встановлювати нові обставини на підставі нових доказів за наявності поважних причин їх неподання до суду першої інстанції.
5. Юридичні техніки викладу ефективних апеляційних скарг
Лектор зазначила такі практичні підходи:
- чітка і логічна структура доводів;
- концентрація лише на тих порушеннях, які вплинули на законність і обґрунтованість рішення;
- дотримання принципу tantum devolutum quantum appellatum (межі перегляду визначаються доводами скарги);
- недопущення погіршення становища апелянта (принцип non reformatio in peius);
- аргументоване обґрунтування прийняття нових доказів і причин їх неподання раніше.
6. Як зекономити на судовому зборі 20 %
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує розмір судового збору на 20 %.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.