Про практичні моменти складання та розгляду заяви про забезпечення позову в цивільному судочинстві розповіла адвокат, викладач та засновниця проекту «Школа молодого юриста» Тетяна Лежух під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками практичні моменти складання та розгляду заяви про забезпечення позову в цивільному судочинстві, а саме:
- 1. Вимоги до заяви про забезпечення позову за ЦПК.
- 2. Типові помилки при зверненні з заявою.
- 3. Види забезпечення позову.
- 4. Зустрічне забезпечення: судова практика.
- 5. Подача заяви до подачі позову.
- 6. Практичні моменти виконання ухвали.
У рамках характеристики заяви про забезпечення позову в цивільному судочинстві акцентовано на наступному:
1. Вимоги до заяви про забезпечення позову за ЦПК
Забезпечення позову регулюється ст. 149–153 ЦПК України. Ззабезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття відповідних заходів може:
- істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду;
- унеможливити ефективний захист чи поновлення порушених або оспорюваних прав позивача;
- існують інші підстави, визначені законом.
При складанні заяви необхідно:
- належно обґрунтувати необхідність забезпечення позову;
- довести існування ризику невиконання майбутнього рішення;
- обрати співмірний захід забезпечення;
- зазначити інформацію щодо зустрічного забезпечення;
- додати належні докази на підтвердження доводів.
Верховний Суд зазначив, що при розгляді заяви суд вирішує лише питання про наявність підстав для забезпечення позову і не вирішує матеріально-правовий спір по суті.
Судова практика:
- Постанова КЦС ВС від 24.07.2024 у справі № 567/459/23 – при розгляді заяви не вирішуються позовні вимоги по суті.
- Постанова ВС від 09.09.2021 у справі № 300/98/20 – суд оцінює розумність, обґрунтованість, адекватність заходів, їх зв’язок із предметом спору, баланс інтересів сторін та ймовірність утруднення виконання рішення.
2. Типові помилки при зверненні з заявою
Найбільш поширені помилки:
- відсутність інформації щодо зустрічного забезпечення;
- відсутність необхідних реквізитів для належної ідентифікації сторін;
- неспівмірність заходів забезпечення предмету позову;
- прохання застосувати захід, який фактично тотожний задоволенню позовних вимог;
- відсутність достатніх доказів на підтвердження необхідності забезпечення позову.
Також Верховний Суд звертає увагу, що саме заявник повинен довести реальну необхідність застосування заходів забезпечення.
Судова практика:
Постанова Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 923/558/18:
- обґрунтування необхідності забезпечення позову покладається саме на заявника;
- недоведення дійсної необхідності забезпечення позову є самостійною підставою для відмови;
- заявник повинен дотримуватись критеріїв співрозмірності та балансу інтересів сторін.
3. Види забезпечення позову
Відповідно до ст. 150 ЦПК України наведено такі заходи забезпечення позову:
- Накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача;
- Накладення арешту на активи у справах про необґрунтовані активи;
- Заборона відповідачу вчиняти певні дії;
- Покладення обов’язку вчинити певні дії (у сімейних спорах);
- Заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору;
- Зупинення продажу арештованого майна;
- Зупинення стягнення за виконавчим документом;
- Зупинення митного оформлення товарів;
- Арешт морського судна;
- Інші заходи, передбачені законом або міжнародними договорами.
При цьому лектор наголошує:
- необхідно перевіряти допустимість конкретного заходу;
- допускається застосування кількох заходів одночасно, якщо це відповідає закону.
Судова практика:
Постанова Верховного Суду від 21.05.2025 у справі № 320/28579/24:
заходи забезпечення повинні:
- застосовуватися лише в межах позовних вимог;
- бути адекватними;
- бути пропорційними;
- забезпечувати ефективний захист прав позивача.
4. Зустрічне забезпечення: судова практика
Зустрічне забезпечення визначається як механізм захисту відповідача.
Суд може вимагати від особи, яка подала заяву про забезпечення позову, забезпечити можливе відшкодування збитків відповідача, які можуть бути завдані забезпеченням позову.
Судова практика:
- Постанова Верховного Суду від 13.12.2023 у справі № 522/21977/21 — суд повинен враховувати інтереси не лише позивача, а й інших осіб.
- Постанова Верховного Суду від 09.09.2021 у справі № 300/98/20 — суд забезпечує баланс інтересів сторін та інших учасників процесу.
5. Подача заяви до подачі позову
Забезпечення позову допускається ще до подання позовної заяви.
Після постановлення ухвали:
- позов повинен бути поданий протягом 10 днів;
- щодо арешту морського судна — протягом 30 днів.
Судова практика:
Постанова Верховного Суду від 27.02.2025 у справі № 910/12847/23: якщо заяву про забезпечення позову подано до пред’явлення позову і вже визначено суддю, то після подання позову справа має бути передана саме цьому судді без повторного автоматизованого розподілу, оскільки це одна судова справа.
6. Практичні моменти виконання ухвали
- Постанова апеляційного суду про забезпечення позову є одночасно:
- підставою виконання;
- виконавчим документом.
Вона повинна відповідати вимогам, встановленим для виконавчих документів.
Судова практика:
Постанова Верховного Суду від 07.12.2023 у справі № 757/33742/19.
- Суд може:
- скасувати забезпечення позову з власної ініціативи;
- скасувати його за мотивованим клопотанням учасника справи;
- ухвала про скасування або відмову у скасуванні може бути оскаржена;
- повторне звернення допускається при виникненні нових обставин.
- Верховний Суд наголошує, що забезпечення позову не може використовуватись для зупинення виконання судових рішень, які вже набрали законної сили, оскільки це суперечить принципу правової визначеності.
Судова практика:
- Постанова Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 640/32706/21.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.