Голова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Олександр Марчук висвітлив проблемні питання, пов’язані з проведенням підготовчого судового засідання.
Про це повідомляє Судова влада.
Зокрема, в постанові ОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі № 753/25892/21 сформульовано висновок про те, що повернення обвинувального акта не призводить до відновлення досудового розслідування, а орган досудового розслідування не може вчиняти інших дій, окрім тих, які необхідні для приведення цього акта у відповідність до вимог КПК України. Якщо сторона обвинувачення проводила слідчі дії та/або приймала процесуальні рішення, то отримані у кримінальному провадженні за результатами здійснення таких дій докази повинні визнаватися недопустимими як отримані після закінчення досудового розслідування.
Голова ККС ВС окремо зупинився на питаннях щодо передачі матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК України, а також виконання вимог ст. 290 КПК України. В контексті останнього питання він навів постанову ККС ВС від 26 лютого 2024 року у справі № 715/565/22. У цій постанові колегія суддів зауважила, що посилання захисника на ту обставину, що він не мав можливості звернутися з клопотанням про надання доступу до низки доказів сторони обвинувачення, оскільки вступив у справу лише на стадії дослідження доказів судом першої інстанції, не свідчать про порушення органами досудового розслідування вимог ст. 290 КПК України.
В іншій справі (постанова від 27 січня 2020 року у справі № 754/14281/17) ОП ККС ВС дійшла висновку, що відсутність у матеріалах кримінального провадження медичних документів, на підставі яких сформовано висновок експерта, невідкриття цих документів стороні захисту на стадії виконання ст. 290 КПК України не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в аспекті ст. 412 вказаного Кодексу, автоматично не тягне за собою визнання експертного дослідження недопустимим доказом і скасування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України судових рішень, якщо зазначені документи було отримано у визначеному законом порядку і згадана сторона не клопотала про надання доступу до медичних документів або при здійсненні судового чи апеляційного провадження їй було забезпечено можливість реалізувати право на ознайомлення з такими документами.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.