Про розподіл майна подружжя: актуальна практика Верховного Суду розповіла кандидат юридичних наук, керівник сектору аналітичної допомоги суддям Великої Палати Верховного Суду Анастасія Грабовська під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками актуальну практику ВС про розподіл майна подружжя, а саме:
- 1. Щодо презумпції спільності права власності подружжя на майно.
- 2. Щодо особистої приватної власності подружжя.
- 3. Щодо розподілу майна подружжя в рівних частках.
- 4. Щодо збільшення частки майна одного з подружжя.
- 5. Щодо порядку поділу неподільної речі, яка є спільною сумісною власністю колишнього подружжя.
- 6. Щодо витребування майна, яке не є індивідуально визначеним або виділеним в натурі.
- 7. Щодо стягнення боргу з подружжя.
- 8. Щодо поширення ч.ч. 2, 3 ст. 65 СК України на передачу в борг одним із подружжя без згоди іншого.
- 9. Щодо відповідальності подружжя за зобов`язаннями, що виникають з правочинів, вчинених в інтересах сім`ї.
- 10. Щодо поділу між подружжям права, що виникло на підставі попереднього договору купівлі-продажу.
- 11. Щодо визнання права спільної сумісної власності подружжя на об’єкт самочинного будівництва.
- 12. Частка учасника господарського товариства як об’єкт спільної сумісної власності подружжя.
- 13. Щодо поділу частки корпоративних прав.
- 14. Договір між подружжям щодо поділу нерухомого майна.
У рамках характеристики розподілу майна подружжя акцентовано на наступному:
1. Щодо презумпції спільності права власності подружжя на майно
Презумпція спільності означає, що майно, набуте під час шлюбу, вважається об’єктом права спільної сумісної власності незалежно від того, на кого воно оформлене та хто вносив кошти.
Судова практика (ВП ВС):
- Постанова ВП ВС від 21.11.2018 у справі № 372/504/17
- Постанова ВП ВС від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18
Таким чином, обов’язок доведення того, що майно є особистою приватною власністю, покладається на того з подружжя, хто це стверджує.
2. Щодо особистої приватної власності подружжя
Особистою приватною власністю є майно, визначене ст. 57 СК України (набуте до шлюбу, в порядку дарування, спадкування тощо).
Судова практика:
- Постанова КЦС ВС від 03.07.2019 у справі № 522/1915/16-ц
- Постанова ВП ВС від 30.06.2020 у справі № 638/18231/15-ц
Суд підкреслює необхідність доведення джерела набуття майна.
3. Щодо розподілу майна подружжя в рівних частках
Відповідно до ст. 70 СК України частки є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або шлюбним договором.
Судова практика:
- Постанова ВП ВС від 21.11.2018 № 372/504/17
Рівність часток є загальним правилом.
4. Щодо збільшення частки майна одного з подружжя
Можливе у випадках, передбачених ч. 2 ст. 70 СК України (якщо один з подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї, приховував доходи тощо).
Судова практика:
- Постанова КЦС ВС від 05.02.2020 у справі № 127/7029/15-ц
Збільшення частки потребує належного доказування.
5. Щодо порядку поділу неподільної речі
Неподільна річ присуджується одному з подружжя з компенсацією іншому.
Судова практика:
- Постанова ВП ВС від 03.07.2019 у справі № 523/1305/16-ц
Компенсація має бути реальною та попередньо внесеною на депозит суду.
6. Щодо витребування майна, яке не є індивідуально визначеним
Витребування можливе лише щодо індивідуально визначеного майна.
Судова практика:
- Постанова ВП ВС від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16
Якщо майно не індивідуалізоване — застосовуються інші способи захисту.
7. Щодо стягнення боргу з подружжя
Стягнення можливе як із спільного майна, так і з особистого — залежно від характеру зобов’язання.
Судова практика:
- Постанова ВП ВС від 30.06.2020 № 638/18231/15-ц
8. Щодо поширення ч.ч. 2, 3 ст. 65 СК України
Передача майна в борг без згоди другого з подружжя може бути підставою для визнання правочину недійсним.
Судова практика:
- Постанова КЦС ВС від 12.12.2018 у справі № 161/6416/15-ц
9. Щодо відповідальності подружжя за зобов’язаннями в інтересах сім’ї
Якщо правочин укладено в інтересах сім’ї — відповідальність є солідарною.
Судова практика:
- Постанова ВП ВС від 29.06.2021 № 916/2813/18
10. Щодо поділу права за попереднім договором купівлі-продажу
Право вимоги за попереднім договором є майновим правом і може бути об’єктом поділу.
Судова практика:
- Постанова КЦС ВС від 13.02.2019 у справі № 761/24338/15-ц
11. Щодо визнання права спільної власності на самочинне будівництво
Можливе за умови дотримання вимог законодавства щодо легалізації об’єкта.
Судова практика:
- Постанова ВП ВС від 04.09.2019 у справі № 522/1915/16-ц
12. Частка учасника господарського товариства як об’єкт спільної власності
Частка у статутному капіталі, набута під час шлюбу, є спільною сумісною власністю.
Судова практика:
- Постанова ВП ВС від 03.07.2019 № 523/1305/16-ц
13. Щодо поділу частки корпоративних прав
Поділу підлягає не корпоративне право як таке, а вартість частки.
Судова практика:
- Постанова ВП ВС від 29.06.2021 № 916/2813/18
14. Договір між подружжям щодо поділу нерухомого майна
Може бути укладений у нотаріальній формі. Суд визнає його чинним за відсутності порушень вимог закону.
Судова практика:
- Постанова КЦС ВС від 03.07.2019 № 522/1915/16-ц
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.