Про сімейні спори та встановлення «нетипових» фактів, що мають юридичне значення, у справах за участі військовослужбовців розповіла адвокат, медіатор, Голова Комітету НААУ з питань сімейного права Лариса Гретченко під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками сімейні спори та встановлення «нетипових» фактів, що мають юридичне значення, у справах за участі військовослужбовців, а саме:
- 1. Процесуальні особливості встановлення юридичних фактів в порядку окремого чи позовного провадження.
- 2. Практика встановлення факту самостійного виховання дитини: чи є відмінність підходу за заявами батька та матері?
- 3. Обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ (п. 2 ч.1 ст.251 ЦПК України).
- 4. Військова частина як учасник справи та ініціатор оскарження судових рішень щодо прав та інтересів військовослужбовців.
- 5. Особливості встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем залежно від мети:
– спадкування,
– отримання одноразової грошової допомоги;
– соціального статусу і гарантій члена сім’ї;
– призначення пенсії по втраті годувальника.
- 6. Огляд справ за заявами про встановлення “нетипових” фактів, що мають юридичне значення.
- 7. Практика розгляду сімейних справ щодо дітей, за позовом, пред’явленим військовозобов’язаним чи військовослужбовцем.
У рамках характеристики сімейних спорів за участю військовослужбовців акцентовано на наступному:
1. Процесуальні особливості встановлення юридичних фактів
Окреме провадження застосовується, якщо:
- відсутній спір про право;
- факт породжує юридичні наслідки;
- законом не передбачено позасудовий порядок його встановлення.
Суд у справах окремого провадження:
- не застосовує принцип змагальності (ст. 12 ЦПК);
- не обмежений межами заявлених вимог;
- самостійно витребує докази.
Судова практика:
- Постанова КЦС ВС від 10.01.2024 у справі № 686/11198/22 – окреме провадження має спеціальну мету підтвердження юридичного факту.
- Постанова ВС/КЦС від 31.01.2024 у справі № 953/2790/23 – суд відмовляє у відкритті провадження, якщо факт має встановлюватися позасудово.
2. Встановлення факту самостійного виховання дитини:
Лариса Гретченко відповіла на питання: чи є різниця між батьком і матір’ю при встановлення факту самостійного виховання дитини?
Судова практика не виходить із гендерного підходу. Визначальним є:
- фактичне невиконання іншим з батьків батьківських обов’язків;
- реальне одноосібне утримання та виховання дитини.
Ключові рішення з судової практики:
- Постанова КЦС ВС від 02.04.2025 у справі № 127/3622/24 – суд самостійно досліджує обставини самостійного виховання дитини.
- Постанова ВП ВС від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22 – заяву залишено без розгляду, оскільки фактично існував спір про право.
3. Обов’язок суду зупинити провадження (п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України)
Норма є спеціальною гарантією для військовослужбовців, але:
- не може застосовуватися всупереч їх волі;
- ключове значення має волевиявлення військовослужбовця.
Позиція Великої Палати ВС: якщо військовослужбовець наполягає на продовженні розгляду – провадження не зупиняється.
Судова практика:
- Постанова ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 – застосування ст. 251 ЦПК всупереч волі військовослужбовця є надмірним формалізмом.
- Постанова КЦС ВС від 13.03.2025 у справі № 557/1226/23 – відступ від попередньої практики щодо автоматичного зупинення провадження.
4. Військова частина як учасник справи та ініціатор оскарження
Військова частина може:
- оскаржувати рішення, якщо воно впливає на виконання військовослужбовцем конституційного обов’язку;
- бути суб’єктом апеляційного оскарження навіть без участі у першій інстанції.
Судова практика:
- Постанова КЦС ВС від 13.03.2024 у справі № 495/2284/23 – апеляція військової частини задоволена частково, позовні вимоги скасовано.
- Постанова Одеського апеляційного суду від 07.11.2023 – суд вказав на використання сімейного спору з метою уникнення військового обов’язку.
5. Проживання однією сім’єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем
Проживання однією сім’єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем встановлюється залежно від мети:
- Спадкування:
Потребує встановлення факту проживання однією сім’єю в окремому провадженні.
- Одноразова грошова допомога:
Факт проживання встановлюється до звернення до МОУ, за відсутності спору.
- Соціальні гарантії / статус члена сім’ї:
Факт породжує юридичні наслідки і може бути встановлений судом.
- Пенсія по втраті годувальника:
Аналогічно — за відсутності відмови органу.
Судова практика:
- Рішення від 18.04.2024 – встановлено факт проживання однією сім’єю з метою отримання одноразової допомоги.
- Постанова ВС/КЦС від 07.02.2024 у справі № 212/5550/23 – скасовано відмову у відкритті провадження.
- Ухвала Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 02.08.2023 – помилкова відмова у відкритті провадження.
6. «Нетипові» юридичні факти:
- непридатність до військової служби;
- перебування на утриманні;
- проживання однією сім’єю;
- безвісна відсутність / смерть.
Постанова ВС/КЦС від 31.01.2024 у справі № 953/2790/23 – встановлення факту виключення з військового обліку.
7. Сімейні спори щодо дітей за позовами військовослужбовців
Суди перевіряють:
- чи не використовується позов для уникнення військового обов’язку;
- баланс інтересів дитини та публічного інтересу.
Судова практика:
- Постанова Одеського апеляційного суду від 07.11.2023 – відмова у задоволенні позову військовослужбовця щодо дітей.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.