Василь Крат звернув увагу, що, на відміну від ЦК України, ЦК УРСР передбачав автоматичний перехід відумерлої спадщини до держави. Держава завжди приймала таку спадщину і не могла від неї відмовитися. Натомість ч. 1 ст. 1277 ЦК України передбачає, що орган місцевого самоврядування після спливу одного року з часу відкриття спадщини зобов’язаний подати до суду заяву про визнання її відумерлою, якщо немає спадкоємців.
Про це, зокрема, йдеться в постанові Об’єднаної палати КЦС ВС від 24 травня 2021 року у справі № 671/22/19, повідомляє Судова влада.
Суддя зауважив, що в ЦК України законодавець не кваліфікує набуття територіальною громадою права власності на відумерлу спадщину як спадкування, а громаду – як спадкоємця. Порівняно із ЦК УРСР в новому Кодексі передбачено щодо цього питання зовсім інший підхід. «У ст. 1277 для територіальної громади встановлений публічний обов’язок прийняти відумерлу спадщину. Тобто навіть не йдеться про приватноправову категорію», – сказав Василь Крат.
Вын зазначив, що саме це питання обговорювала правнича спільнота після ухвалення Великою Палатою ВС постанови від 14 грудня 2022 року у справі № 461/12525/15-ц. В ній зроблено висновок, що територіальна громада в разі відчуження спадкового майна особою, яка не є спадкоємцем, або незбереження цього майна, на користь добросовісного набувача, має право на отримання лише грошової компенсації. Суддя зауважив, що на певному етапі публічний обов’язок територіальної громади трансформується в її інтерес. Однак все одно лишаються деякі неузгодженості. Стаття 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів. Однак ст. 22 Кодексу передбачає право на відшкодування збитків, якщо вони завдані особі в результаті порушення її цивільного права, а про інтерес тут не згадується.
Закон покладає на територіальну громаду публічний обов’язок звернутися до суду щодо відумерлої спадщини для того, щоб вона це зробила в будь-якому разі. До того ж, якщо вона цього не зробить, може бути ще кредитор, який має право звернутися до суду з відповідним позовом. Тобто в нього, як і в територіальної громади, є законний інтерес. «Зверненням до суду територіальна громада активує свій інтерес, з’являється щось, що дозволяє громаді, яка не набула автоматично право на відумерлу спадщину, надалі захищати цей інтерес», – сказав Василь Крат.
Суддя звернув увагу на висновок, наведений у постанові ВП ВС від 14 грудня 2022 року у справі № 461/12525/15-ц, в якій за аналогією застосовано ст. 1280 ЦК України. Ця стаття передбачає, що якщо майно, на яке претендує спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі ж продажу такого майна спадкоємець має право на грошову компенсацію. Відповідно, ВП ВС, застосувавши аналогію закону, зробила висновок, що і в разі відчуження майна, яке входить до відумерлої спадщини, територіальна громада має право на компенсацію його вартості. Тому в зазначеній ситуації має бути заявлено саме позов про компенсацію.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.