Про тактику захисту щодо укладання угод та повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання розповів адвокат, доктор юридичних наук, доцент кафедри кримінального та кримінального процесуального права Національного університету “Києво-Могилянська академія”, заступник голови Комітету з кримінального права та процесу НААУ, член комісії з питань правової реформи при Президентові України Олексі Горох під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури.
Лектор докладно проаналізував разом з учасниками тактику захисту щодо укладання угод та повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання, а саме:
- 1. Визначення стратегії захисту під час судового розгляду кримінальної справи.
- 2. Тактичні дії захисника у підготовчому судовому засіданні.
- 3. Тактика захисту щодо укладання клієнтом угод у кримінальному провадженні.
- 4. Тактика захисту щодо повернення обвинувального акта прокурору.
У рамках характеристики укладання угод та повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання акцентовано на наступному:
1. Визначення стратегії захисту під час судового розгляду кримінальної справи
Основні етапи побудови позиції захисту:
- Перша зустріч із підзахисним.
- Бесіда для з’ясування позиції клієнта щодо обвинувачення.
- Вивчення матеріалів кримінального провадження.
- Вирішення питання про визнання вини.
- Аналіз версії підозри (обвинувачення).
- Висунення зустрічних версій захисту.
- Вибір найперспективнішої формули захисту.
- Аналіз аргументів «за» і «проти» кожної версії.
- Формування захисного висновку.
Позиція адвоката:
Адвокат будує гнучку стратегію з кількома можливими виходами:
- Закриття провадження;
- Укладання угоди;
- Повернення обвинувального акта;
- Виправдувальний вирок;
- Звільнення від призначення чи відбування покарання (у т. ч. з випробуванням).
Фактичні дані:
- у 2024 р. виправдано 0,2 % осіб,
- у ВАКС — 9,09 % виправданих.
2. Тактичні дії захисника у підготовчому судовому засіданні
У підготовчому засіданні суд може:
- Затвердити угоду.
- Закрити провадження (пп. 4–8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК).
- Повернути обвинувальний акт прокурору.
Основні підстави закриття провадження:
- відмова потерпілого від обвинувачення (п.7 ч.1 ст.284 КПК);
- закінчення строків досудового розслідування (ст.219 КПК);
- звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК).
Тактична мета адвоката — переконати суд у наявності підстав для ухвалення найбільш вигідного для клієнта рішення, у тому числі:
- закриття провадження;
- повернення обвинувального акта;
- затвердження угоди.
3. Тактика захисту щодо укладання клієнтом угод у кримінальному провадженні
Норми Глави 35 КПК України (ст. 468–474): можливі два види угод:
- Угода про примирення (потерпілий – підозрюваний / обвинувачений);
- Угода про визнання винуватості (прокурор – підозрюваний / обвинувачений).
Стаття 474 КПК передбачає, що повторне звернення з угодою у тому самому провадженні не допускається.
Судова практика:
- Постанова Пленуму ВССУ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод»:
- Угода може бути укладена лише між сторонами, прямо визначеними КПК.
- Суд перевіряє добровільність, законність і обґрунтованість угоди.
- Постанова ККС ВС від 31.03.2016, справа № 58496633: угоди неприпустимі, якщо зачіпають публічні інтереси (насильство, ДТП, службові злочини).
- Постанова Другої палати ККС ВС від 22.03.2018, справа № 207/5011/14-к: примирення можливе лише, коли приватні інтереси переважають над суспільними.
- Постанова ККС ВС від 13.08.2024, справа № 569/730/22: затвердження угоди не виключає позову прокурора про відшкодування шкоди державі.
- Приклад: справа № 495/10080/24, Білгород-Дністровський суд (13.02.2025): відмова у затвердженні угоди через відсутність узгодження покарання по кожному злочину.
- Постанова ВС від 26.02.2020, справа № 161/8590/19: іспитовий строк визначає лише суд, навіть якщо сторони узгодили інший.
- Ухвала ВАКС від 27.01.2025, справа № 991/4875/21: суд має право змінити іспитовий строк без порушення умов угоди.
- Постанова ВС від 02.12.2021, справа № 320/10736/20: поняття “суспільного інтересу” оцінюється окремо у кожній справі.
- Ухвала Дніпровського райсуду м.Києва від 26.11.2024, справа № 755/19860/24: відмова у затвердженні угоди — звільнення з випробуванням при тяжкому злочині не відповідає інтересам суспільства.
Завдання адвоката при укладенні угоди:
- довести добровільність;
- переконати суд у справжності примирення;
- перевірити реальність виконання зобов’язань;
- підтвердити, що угода не суперечить суспільним інтересам.
4. Тактика захисту щодо повернення обвинувального акта прокурору
Підстава повернення обвинувального акта прокурору: п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК — акт не відповідає КПК.
Вимоги до обвинувального акта (ст. 291–292 КПК):
- підпис слідчого або прокурора;
- розписка про вручення обвинуваченому копій акта, позову, реєстру;
- довідка про юрособу (якщо провадження проти неї).
Типові порушення, які є підставою для повернення:
- Акт не підписаний чи не затверджений прокурором;
- Акт складений і затверджений тією самою особою — порушення принципу безсторонності;
- Відсутність даних про потерпілого, час, спосіб злочину, шкоду, суб’єктивну сторону;
- Невручення стороні захисту копії обвинувального акта (порушення ст. 293 КПК).
Судова практика щодо повернення обвинувального акта:
- Постанова ККС ВС від 03.07.2019, справа № 273/1053/17: суд не має повноважень змінювати чи перевіряти кваліфікацію — це компетенція прокурора.
- Постанова ВС від 29.09.2021, справа № 409/1465/16-к (пров. № 51-7157км18): суд не може повертати акт через “неправильну” кваліфікацію дій обвинуваченого.
- Постанова ККС ВС від 19.09.2018, справа № 484/2750/15-к: незгода потерпілої з кваліфікацією не є підставою для повернення акта.
- Постанова ОП ККС ВС від 15.04.2024, справа № 753/25892/21 (№ 51-3076кмо23): після повернення акта прокурору заборонено відновлювати розслідування — лише усунути недоліки.
- Постанова від 26.10.2022, справа № 686/10785/16-к: докази, зібрані під час «відновленого» слідства після повернення, є недопустимими.
- Постанова від 18.10.2022, справа № 753/6486/21: у КПК не визначено строку для повторного звернення після усунення недоліків → це не поновлює розслідування.
Позиції ЄСПЛ щодо змісту обвинувального акта:
- Справа «Абрамян проти Росії», рішення від 09.10.2008 р., п. 34: деталі злочину мають бути повідомлені обвинуваченому, інакше порушується п. 1 та підп. “а” п. 3 ст. 6 Конвенції.
- Справа «Маттоціа проти Італії», рішення від 25.07.2000 р.: особа має бути негайно і детально поінформована про факти та юридичну кваліфікацію обвинувачення.
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.