Про відшкодування шкоди, завданої збройною агресією російської федерації українському бізнесу розповіла доктор філософії в галузі права, адвокат, директор ЮК КДВ Дарина Кравчук під час заходу з підвищення професійного рівня адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Лектор докладно проаналізувала разом з учасниками відшкодування шкоди, завданої збройною агресією російської федерації українському бізнесу, а саме:
- 1. Хто несе відповідальність за завдану збройною агресією рф шкоду після 24 лютого 2022 р.?
- 2. Хто має сплачувати судовий збір у справах із рф?
- 3. Хто ж буде відповідачем у спорах із рф?
- 4. Чи потрібно повідомляти відповідача у справах про відшкодування шкоди завданої збройною агресією російської федерації.
- 5. Відшкодування майнової шкоди (обгрунтування та доказова база).
- 6. Як правильно сформулювати прохальну частину.
- 7. Який етап є ключовим у відшкодуванні шкоди, завданої збройною агресією російської федерації українському бізнесу?
- 8. Чи є інформація зі ЗМІ належним та допустимим доказом задля майбутньої компенсації завданих збитків бізнесу збройною агресією рф?
- 9. Від теорії до практичних кейсів.
- 10. Які помилки при фіксації розміру збитків можуть призвести до відмови суду у задоволенні позову?
- 11. Збирання доказів для доведення упущеної вигоди.
- 12. Судова практика.
- 13. Як зафіксувати факт завдання збитків внаслідок збройної агресії рф на непідконтрольній території?
- 14. Потенційний варіант виконання рішення національного суду через призму застосуваняя принципу «alter ego».
- 15. Особливості застосування доктрини «alter ego» до юридичних осіб.
У рамках характеристики шкоди, завданої збройною агресією російської федерації українському бізнесу акцентовано на наступному:
1. Хто несе відповідальність за шкоду, завдану збройною агресією рф після 24.02.2022
Відповідальність несе Російська Федерація як держава-агресор.
Нормативні підстави:
- ст. 91 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій – держава, що порушує норми міжнародного гуманітарного права, зобов’язана відшкодувати шкоду;
- ч. 9 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» – повна відповідальність за шкоду покладається на РФ;
- ч. 10 ст. 5 Закону – Україна не несе відповідальності за дії РФ
2. Хто має сплачувати судовий збір у справах із рф
Звертаючись із позовами до РФ, судовий збір сплачує позивач на загальних підставах.
Презентація не містить винятків або пільг щодо автоматичного звільнення від сплати судового збору у таких справах.
3. Хто є відповідачем у спорах із рф
Відповідач – Російська Федерація як держава в особі її органів:
- Міністерства юстиції РФ (справи № 908/1955/22, № 922/5343/23, № 913/268/24, № 910/5699/23);
- Міністерства оборони РФ (справи № 910/10517/22, № 910/5699/23);
- Генеральної прокуратури РФ (справа № 925/903/22);
- Уряду РФ (справа № 913/218/22);
- Президента РФ (справа № 910/9799/22).
Посольство РФ в Україні — недоцільно, оскільки дипломатичні відносини розірвано 24.02.2022.
4. Чи потрібно повідомляти відповідача (рф)
Судова практика не є однорідною.
Варіант 1 – повідомляти:
- справа № 927/228/24: Суд зобов’язав:
- перекласти ухвалу на російську мову;
- направити її на електронну адресу Посольства РФ у Польщі.
Варіант 2 – не повідомляти:
- справа № 911/1832/22: Суд послався на:
- листи МЗС і Мін’юсту України;
- розірвання дипломатичних відносин;
- норми звичаєвого міжнародного права.
5. Відшкодування майнової шкоди: обґрунтування і докази
Види збитків:
- реальні збитки (знищене майно, техніка, товари);
- упущена вигода (зірвані контракти, зупинення виробництва).
Нормативна база:
- Постанова КМУ № 326;
- Постанова КМУ № 380;
- Постанова КМУ № 473;
- Постанова КМУ № 600.
6. Як правильно сформулювати прохальну частину
Типові помилки:
- різні суми в описовій та прохальній частинах;
- визначення шкоди лише в іноземній валюті.
Судова практика:
- справа Господарського суду Харківської області – позов залишено без руху через арифметичні та валютні розбіжності.
7. Ключовий етап у відшкодуванні шкоди
Фіксація збитків — ключовий етап.
Причини:
- докази можуть бути втрачені;
- помилки фіксації = неналежні докази;
- без фіксації подальші суди є безперспективними.
8. Чи є інформація зі ЗМІ належним доказом
Так. ЗМІ:
- підтверджують час, місце, обставини шкоди;
- мають допоміжний доказовий характер;
- використовуються разом з іншими доказами.
9. Від теорії до практики
Реальні кейси господарських судів щодо:
- стягнення реальних збитків рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2768/24 від 18.02.2025;
- відмов у стягненні упущеної вигоди через недостатність доказів рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/12269/24 від 22.07.2025.
10. Помилки, що призводять до відмови в позові:
- Недостатнє документальне підтвердження факту пошкодження або знищення майна: Ненадання актів, що прямо пов’язують збройну агресію з ушкодженнями майна. Надання лише непідтверджених свідчень, фото та відео матеріалів.
- Не доведена належність права власності на майно/ТМЦ, відсутність первинних бухгалтерських документів: Суд повинен упевнитися, що майно насправді належить позивачеві задля подальшої компенсації.
11. Докази для упущеної вигоди
Необхідні:
- договори;
- листування з контрагентами;
- податкові декларації;
- претензії, повідомлення про розірвання договорів.
12. Судова практика:
- справа № 927/876/24;
- справа № 911/2202/23;
- справа № 927/1240/23.
13. Фіксація збитків на непідконтрольній території
Допустимі докази:
- фото-, відеофіксація;
- свідчення;
- GPS-дані;
- витяги з ЄРДР;
- листи ДСНС;
- довідки про окупацію території.
Судова практика: справа № 922/3089/24 (Господарський суд Харківської області).
14. Виконання рішення через принцип alter ego
Принцип дозволяє:
- ігнорувати формальну відокремленість юросіб;
- звернути стягнення на активи компаній, які фактично контролюються державою РФ.
15. Особливості застосування alter ego
Суди аналізують:
- ступінь державного контролю;
- функції компанії;
- контроль над активами;
- фактичну залежність від держави.
Жоден критерій не є визначальним сам по собі (позиція ЄСПЛ та Верховного Суду).
Аби першими отримувати новини, підпишіться на телеграм-канал ADVOKAT POST.